Ухвала суду № 21349186, 30.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30.01.12 р. № 20/294

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м. Донецьк

про внесення виправлень у наказ від 14.12.2011р. №20/294

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АСК „ІНГО Україна”, м. Київ, в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м. Донецьк

про: стягнення 304300,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 29.09.2011р.

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. у справі №20/294 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» до Закритого акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення грошових коштів (страхового відшкодування) в розмірі 304300,75 грн. задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» м. Київ в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» 304300,75 грн. страхового відшкодування, держмито в сумі 3043,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011 скасовано, в задоволені позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Групп" відмовлено повністю та стягнуто з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на користь закритого акціонерного товариства “АСК “ІНГО Україна”в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “АСК “ІНГО Україна” витрати за експертизу в розмірі 3199,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі № 20/294 скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011 р. у справі № 20/294 залишено в силі.

У звязку з набранням рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011 р. у справі № 20/294 законної сили, господарським судом 14.12.2011р. видано наказ про примусове виконання цього рішення.

17.01.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» про внесення виправлень у наказ №20/294 від 14.12.2011р.

Мотивуючи заяву позивач посилається на те, що зазначений наказ не відповідає п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, замість адреси юридичної особи відповідача в наказі зазначена адреса філії відповідача; наказ не містить повного та вірного найменування відповідача, оскільки на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» найменування відповідача змінилось з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”. Таким чином позивач просить внести до наказу господарського суду №20/294 від 14.12.2011р. наступні виправлення: змінити найменування боржника на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”; доповнити наказ ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ боржника 16285602; доповнити наказ місцезнаходженням боржника 01054, м.Київ, вул. Воровського, 33.

На підтвердження такої заяви позивачем надано копію Положення про Донецьку філію Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, копію наказу про примусове виконання рішення суду №20/294, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Позивач в своїй заяві стверджує, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» найменування боржника змінилось з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, на підтвердження чого надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стаканом на 16.01.2012р. серії АЖ345559.

За приписами ст. 25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №345559, боржник по справі №20/294 зареєстрований як Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” ЄДРПОУ 16285602.

Враховуючи, що назва боржника змінилась і ця зміна зареєстрована в установленому порядку, тому господарський суд вважає за необхідне змінити найменування боржника у справі №20/294 з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановленого вимоги до виконавчого документа, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до п.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій. Питання про задоволення або відхилення цієї заяви необхідно вирішувати з урахуванням характеру припущеної помилки чи описки та їх впливу на можливість виконання рішення.

Отже, виправлення допущених описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Згідно з п. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи характер допущених судом описок та їх вплив на можливість виконання рішення, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити відповідні описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування боржника з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м. Донецьк про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. №20/294, задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Донецької області, виданого 14.12.2011р. на виконання рішення №20/294.

Викласти абзац 2 наказу від 14.12.2011р. №20/294 в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ЄДРПОУ 16285602) в особі Донецької філії Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (83050, м. Донецьк, вул. Щорса,23, ЄДРПОУ 23599956, р/р №26500005235444 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Донецьк, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» (83087, м. Донецьк, пр-т. О.Матросова, 24-а, ЄДРПОУ 35514152) 304300,75 грн. страхового відшкодування, держмито в сумі 3043,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.»

Суддя Величко Н.В.