Ухвала суду № 21349187, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.01.12 р. Справа № 20/294

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання ДЧяковій Ю.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м.Донецьк

про виправлення описки в наказі від 14.12.2011р. №20/294

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „АСК „ІНГО Україна”, м.Київ, в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, м.Донецьк

про: стягнення 304300,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. б/н від 29.09.2011р.

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011р. у справі №20/294 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» до Закритого акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» про стягнення грошових коштів (страхового відшкодування) в розмірі 304300,75 грн. задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна» м. Київ в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» 304300,75 грн. страхового відшкодування, держмито в сумі 3043,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011 скасовано, в задоволені позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа-Групп" відмовлено повністю та стягнуто з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз на користь закритого акціонерного товариства “АСК “ІНГО Україна”в особі Донецької філії закритого акціонерного товариства “АСК “ІНГО Україна” витрати за експертизу в розмірі 3199,20 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2011 року у справі № 20/294 скасовано, а рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011 р. у справі № 20/294 залишено в силі.

У звязку з набранням рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2011 р. у справі № 20/294 законної сили, господарським судом 14.12.2011р. видано наказ про примусове виконання цього рішення.

04.01.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Групп» про виправлення описки у наказі №20/294 від 14.12.2011р.

Мотивуючи заяву позивач посилається на те, що зазначений наказ не відповідає п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, замість адреси юридичної особи відповідача в наказі зазначена адреса філії відповідача; наказ не містить повного та вірного найменування відповідача, оскільки на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» найменування відповідача змінилось з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”. Таким чином позивач просить внести до наказу господарського суду №20/294 від 14.12.2011р. наступні виправлення: змінити найменування боржника на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”; доповнити наказ ідентифікаційним кодом ЄДРПОУ боржника 16285602; доповнила наказ місцезнаходженням боржника 01054, м.Київ, вул..Воровського, 33.

На підтвердження такої заяви позивачем надано копію Положення про Донецьку філію Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” та копію наказу про примусове виконання рішення суду №20/294.

Розглянувши подану заяву в частині виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Тобто, наказ є виконавчим документом і повинен повторювати резолютивну частину рішення, яка має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог.

Наказ господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" та повторює резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2011р.

Стосовно зміни назви боржника суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін. згідно зі ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб.

В позовній заяві позивач визначив відповідачем саме Закрите акціонерне товариство „АСК „ІНГО Україна” в особі Донецької філії Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” та його реквізити: 83050, вул.Щорса, 23, м.Донецьк, ЄДРПОУ 23599956, р/р №26500005235444 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Також позивач стверджує, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» найменування відповідача змінилось з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”, проте доказів зміни назви відповідача не надав, тому підстави для заміни найменування відповідача з Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” на Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” відсутні.

Таким чином, наказ господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. у справі №20/294 виданий відповідно до вимог законодавства, то правові підстави для задоволення заяви позивача в частині виправлення помилки в даному наказі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Груп”, м.Донецьк про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 14.12.2011р. №20/294 відмовити.

Суддя Величко Н.В.