Ухвала суду № 21349176, 03.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.02.12 р. № 5006/24/22-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 23775599

до: Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 25987823

про: стягнення 38 426,45 грн.

В С Т АН О В И В:

До господарського суду надійшла позовна заява № 23 від 20.01.2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія», м. Донецьк до Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Донецьк про стягнення 38 426,45 грн. за договорами поставки природного газу № 01/306(11) ПР від 01.12.2010 р. та № 01/306(11) від 30.08.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія» та Дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України» в особі Донецької філії ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», з яких 38 061,25 грн. – основна заборгованість, штрафні санкції – 365,20 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Статтею 58 ГПК України встановлено правила об’єднання позовних вимог, зазначено, що не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

В порушення вищезазначених вимог, позивач у своїй заяві об’єднує вимоги за двома різними договорами, які не пов’язані між собою підставами виникнення і підлягають доказуванню самостійними доказами, ці докази не є однорідними. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія» № 23 від 20.01.2012 р. підлягає поверненню заявникові на підставі п.5 ст.63 ГПК України.

Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.5 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбас-Індустрія» - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 03.02.12р. на 1 арк.

Суддя Величко Н.В.