Рішення № 21349108, 31.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.12 р. Справа № 32/228пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Несвіт О.О.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_6. за договором від 01.12.2011р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_2 довіреність від 21.11.2011р.

у справі за позовом: ОСОБА_3, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом”, м. Харцизьк

третя особа: 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк

2. FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом” за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради, м. Харцизьк про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення ст. ст. 10, 61 Закону України „Про господарські товариства”, а саме на те, що порядок денний, викладений в повідомленні від 03.11.2011р. про скликання загальних зборів, не співпадав з порядком денним та розглянутими питаннями на зборах учасників товариства, які відбулись 09.12.2011р., також, посилався на порушення порядку скликання загальних зборів учасників, чим були порушені права позивача, як учасника товариства.

Ухвалою від 19.12.2011р. були вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а) та посадовим особам (державним реєстраторам) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а), вчиняти будь які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - Дом” (86700, м. Харцизьк, вул. Загородна, 19, код ЄДРПОУ 33839275).

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судові засідання не зявився.

Третя особа 1 в письмових поясненнях зазначала, що до її компетенції не входить здійснення перевірки законності рішень загальних зборів учасників господарських товариств, крім тих, які закріплені законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців». Також, просила розглядати справу без участі представника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради.

Ухвалою від 18.01.2012р. було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада.

Третя особа 2 у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що загальні збори учасників товариства від 09.12.2012р. проводились з дотриманням вимог діючого законодавства, та як слід, порушення прав позивача, які викладені у позовній заяві є необгрунтованими та недоведеними.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд встановив.

Відповідно до статуту ТОВ «Ліберті дом», в редакції від 19.03.2007р., учасниками товариства є FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада та ОСОБА_3, м. Харцизьк.

Для забезпечення діяльності товариства за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд в розмірі 793500,00грн.

Розподіл часток у статутному фонді товариства здійснюється наступним чином: учасник FIRST LIBERTI GROUP INC., вносить до статутного фонду грошові кошти та/або обладнання на загальну суму 104757,71 доларів США, що еквівалентно на момент внесення 529026,45грн., і становить 66,67% статутного воду товариства; учасник ОСОБА_3 вносить до статутного фонду грошові кошти в сумі 264473,55грн., що становить 33,33% статутного воду товариства (п.п. 8.1-8.2.2 статуту).

Згідно з п. 13.1 статуту вищим органом товариства є загальні збори учасників.

Повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства повинно бути зроблено не менш, як за 30 днів до скликання. Не пізніш, як за 7 днів до скликання загальних зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів учасників. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників присутніх на загальних зборах учасників (п. 13.10 статуту).

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють в сукупності більше, як 60 % голосів.

Учасник ТОВ «Ліберті дом» компанія FIRST LIBERTI GROUP INC., що володіє часткою у розмірі 66,67% у статутному капіталі товариства, повідомленням від 03.11.2011р., запросив учасника товариства ОСОБА_3 бути присутнім на загальних зборах учасників товариства ТОВ «Ліберті - дом», які відбудуться, 09.12.2011р. о 14:00, за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 75в, офіс 2, з порядком денним: 1) про вибір голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; 2) звіт генерального директора про діяльність ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 3) звіт ревізійної комісії про результати діяльності ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 4) про відклик на обрання генерального директора ТОВ «Ліберті дом».

09.12.2011р. відбулись загальні збори учасників ТОВ «Ліберті дом», на яких були присутні представники: від ОСОБА_3.( що володіє часткою у розмірі 33,33% у статутному капіталі товариства) ОСОБА_6. за довіреністю від 07.12.2011р. та ОСОБА_4 за довіреністю від 07.12.2011р.;

від компанії FIRST LIBERTI GROUP INC. (що володіє часткою у розмірі 66,67% у статутному капіталі товариства) ОСОБА_5 за довіреністю від 25.11.2011р. та ОСОБА_2 за довіреністю від 08.12.2011р.

Таким чином, на загальних зборах були присутні представники учасників товариства, що володіють голосами в кількості 100,0% від загальної кількості голосів учасників.

На порядок денний були винесені питання: 1) про вибір голови та секретаря загальних зборів учасників товариства; 2) звіт генерального директора про діяльність ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 3) звіт ревізійної комісії про результати діяльності ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р.; 4) про відклик на обрання генерального директора ТОВ «Ліберті дом».

За результатами голосування, по першому питанню рішення прийнято не було, ухвалено, що обрано головою загальних зборів учасників товариства ОСОБА_5, секретарем загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2; по другому питанню було прийнято рішення звіт генерального директора про діяльність ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р. не розглядати; по третьому питанню було прийнято рішення звіт ревізійної комісії про результати діяльності ТОВ «Ліберті дом» за 2006р. 2010р. та за 9 місяців 2011р. не розглядати; по четвертому питанню було прийнято рішення про відкликання ОСОБА_3 з посади генерального директора товариства та розірвання з ним трудового договору. Про обрання генеральним директором ТОВ «Ліберті дом» Сахновського М.П. Також, був встановлений порядок повідомлення ОСОБА_3 про рішення загальних зборів учасників щодо його відкликання з посади генерального директора та порядок і строк передачі печатки (печаток), штампів та оригіналів установчих документів ТОВ «Ліберті дом».

На думку позивача, загальні збори учасників товариства проводились з порушенням передбаченого порядку їх проведення, зокрема, позивач, як учасник товариства не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, з огляду на те, що він був обізнаний про зовсім інший порядок денний (повідомлення від 03.11.2011р.) ніж зазначений у протоколі від 09.12.2011р., в звязку з чим останній просить визнати недійсними рішення загальних зборів учасників. Позивач також вбачає, що зазначені рішення, ухвалені з порушенням вимог закону та установчих документів товариства.

Оцінюючи доводи сторін, матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб та порядок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 ГК України, корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 58 Закону України «Про господарські товариства» передбачає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Всі ці норми Закону знайшли своє відображення в п. 13.10 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті - дом».

Суд окремо зауважує, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів. Якщо вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори (ст. 98 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, наданих доказів учасник товариства FIRST LIBERTI GROUP INC., не звертався до голови товариства із вимогою про скликання загальних зборів, чим порушив приписи ст. 98 Цивільного кодексу України та ст. 61 Закону України «Про господарські товариства».

Посилання третьої особи 2 на те, що вона не мала можливості звернутися до голови товариства з вимогою про скликання загальних зборів учасників, оскільки, учасник FIRST LIBERTI GROUP INC. не приймав участі у вирішенні питання щодо обрання голови товариства, та не має ніяких офіційних документів відносно обрання голови товариства, судом оцінюється критично виходячи з наступного.

Пунктами 13.5 -13.7, 14.1 статуту передбачено, що загальні збори учасників обирають генерального директора (голову товариства), чергові загальні збори учасників скликають не менш одного разу на рік, загальні збори скликаються головою (генеральним директором).

Відповідно до п. 14.1 статуту ТОВ «Ліберті дом» виконавчим органом товариства є генеральний директор.

При створені ТОВ «Ліберті дом» на посаду генерального директора (голови товариства) було призначено ОСОБА_3 (протокол №1 від 29.11.2005р.).

Отже, обізнаність FIRST LIBERTI GROUP INC. про особу, що обіймає посаду генерального директора, давала можливість останньому (з урахуванням положень статуту товариства та норм діючого законодавства) звернутися до неї (особи) з вимогою, як до голови товариства, про скликання загальних зборів учасників.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарських товариств є актами, оскільки, ці рішення породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", а саме, права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, тощо.

Як вбачається, зі змісту протоколу від 09.12.2011р. під час проведення загальних зборів учасників товариства, були ухвалені наступні рішення, а саме, про розірвання трудового договору з позивачем; встановлення порядку повідомлення позивача про рішення загальних зборів; встановлення порядку та строків передачі печатки (печаток), штампу (штампів) та оригіналів установчих документів; про доручення новообраному генеральному директору вчинення заходів щодо оформлення звільнення позивача, тощо.

Так, зокрема, протоколом передбачений порядок та строк передачі печатки (печаток), штампу (штампів) та оригіналів установчих документів, а саме 21.12.2011р. з 11:00 до 13:00, а у разі технічної неможливості зі сторони ОСОБА_3 здійснити передачу у запропонований термін, зобовязати ОСОБА_3 направити поштове повідомлення з його пропозицією щодо передачі печатки (печаток), штампу (штампів) та оригіналів установчих документів ТОВ «Ліберті дом», не пізніше, ніж 16.12.2011р.

Водночас, під час ухвалення зазначеного порядку та строків виконання певних дій ОСОБА_3, відомості про те, що генеральний директор (ОСОБА_3.) знаходиться на лікарняному були доведені до відома учасників (їх представників) присутніх на загальних зборах учасників товариства 09.12.2011р.

Разом з цим, представник позивача (який був присутній на загальних зборах від 09.12.2011р.), не був наділений належними повноваженнями щодо виконання певних дій від імені генерального директора товариства (як-то передання печаток, штампів, оригіналів установчих документів, тощо).

Тобто, матеріалами справи не підтверджується факт забезпечення реалізації прийнятих рішень позивачем.

Як слід, суд вважає обгрунтованими твердження позивача, щодо порушення його прав, як учасника товариства, з огляду на те, що дестабілізація роботи товариства, а саме неможливість своєчасного вчинення певних дій новим генеральним директором товариства, може призвести до негативних наслідків та погіршити економічні показники діяльності товариства та поставити під загрозу прибутковість його діяльності, та, як слід порушити майнові права позивача (як учасника) щодо забезпечення вартісних показників корпоративних прав.

Зазначене дає підстави вважати доведеними вимоги позивача щодо визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті дом» від 09.12.2011р., які викладені в протоколі від 09.12.2011р.

За таких обставин, позовні вимоги позивача, щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті дом» від 09.12.2011р., які викладені в протоколі від 09.12.2011р., є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про скасування прийнятих рішень на загальних зборах учасників товариства 09.12.2011р., суд виходить з наступного.

Стаття 15 ЦК України “Право на захист цивільних прав та інтересів” встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а стаття 16 встановлює способи захисту цивільних прав та інтересів. Ними можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

В свою чергу, статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Права та законні інтереси зазначених субєктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси субєкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Підсумовуючи зазначене вище, вбачається, що чинне законодавство не передбачає такого способу захисту порушеного права як скасування прийнятих рішень на позачергових зборах учасників товариства.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовна вимога про скасування прийнятих рішень на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті дом» від 09.12.2011р. - є недоведеною, не обґрунтованою, та, як слід, такою, що не підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору, підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 58, 61 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом” за участю третіх осіб Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Харцизької міської ради та FIRST LIBERTI GROUP INC., Канада про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом” від 09.12.2011р. та скасування прийнятих рішень на загальних зборах учасників товариства 09.12.2011р. - задовільнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом” від 09.12.2011р., які викладені у протоколі від 09.12.2011 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліберті - дом” (86700, м. Харцизьк, вул. Загородна, 19, код ЄДРПОУ 33839275) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 941,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення підписаний 06.02.2012р.

Рішення набирає законної сили 17.02.2012р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О.М.