Ухвала суду № 21348777, 17.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 січня 2012 р. № 5023/469/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМирошниченка С.В.,

суддів:Владимиренко С.В.,

Демидової А.М.,

Панової І.Ю.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заявуЛіквідатора Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Угрімова Олексія Миколайовича

про перегляд Верховним Судом України

постановиВищого господарського суду України від 05.10.2011

у справі№5023/469/11

за позовомПублічного акціонерного банку "Земельний банк"

доВідкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Закрите акціонерне товариство страхова компанія "Енергорезерв"

провизнання правочину недійсним, В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Земельний банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" (згідно із заявою про уточнення позовних вимог) про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" - боржника за кредитними договорами № 84-07/К від 06.11.2007, № 12-08/К від 22.02.2008, № 45-08/К від 25.06.2008 та до Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" - боржника за депозитним договором № 12-98 від 03.06.1998, за договором № 94/1-П від 12.08.2005 та № 2431 від 01.08.2003, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, вчиненого відкритим акціонерним товариством "Харківській завод "Точмедприлад" за повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог № 157 від 23.09.2010. Рішенням господарського суд Харківської області від 04.04.2011 у справі №5023/469/11 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського від 05.07.2011 у даній справі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Земельний банк” задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено: визнано недійсним односторонній правочин щодо припинення зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" - боржника за кредитними договорами № 84-07/К від 06.11.2007, № 12-08/К від 22.02.2008, № 45-08/К від 25.06.2008, № 61-07/К від 17.08.2007 та Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" - боржника за депозитним договором № 12-98 від 03.06.1998, за договором № 94/1-П від 12.08.2005 та договором № 2431 від 01.08.2003, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, вчиненого Відкритим акціонерним товариством "Харківській завод "Точмедприлад" за повідомленням про залік зустрічних однорідних вимог № 157 від 23.09.2010.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2011 у справі №5023/469/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 скасовано, а рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 залишено в силі.

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Угрімов Олексій Миколайович звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 у справі №5023/469/11, в якій просить зазначену постанову скасувати та передати справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України статті 601 Цивільного кодексу України, статті 96 та інших норм Закону України "Про банки та банківську діяльність", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. Як докази неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі №57/216-10, від 27.04.2011 у справі №27/292-10, від 12.04.2011 у справі №27/291-10.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2011 у справі №5023/469/11, про перегляд якої подано заяву, предметом позову у цій справі є вимога про визнання недійсним одностороннього правочину щодо припинення зобов'язань відповідача та позивача (боржника) за договорами шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Натомість предметами спору у справі №57/216-10 є вимога про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором; у справах №27/292-10 та №27/191-10 –вимога про зменшення зобов'язань, що виникли на підставі кредитних договорів. Тобто як на докази неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права заявник посилається на постанови у справах, предмети спорів в яких є різними, що виключає подібність правовідносин у цих справах у розумінні статті 11116 ГПК України.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 11116 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5023/469/11 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Земельний банк" Угрімову Олексію Миколайовичу в допуску справи № 5023/469/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Мирошниченко

Судді: С.Владимиренко А.Демидова І.Панова С.Шевчук KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)