Ухвала суду № 21346890, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/10351/11

вх. № 10351/11

Суддя господарського суду <Текст >Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.11 р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпропетровськ) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "BALCО" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 37217,67 грн. заборгованості за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Таміра", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "BALCО", на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача №17/1/12 від 01.12.04 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 37217,67 грн., з яких 10432,00 грн. - основна заборгованість, 24493,76 грн. - 300% річних, 2291,91 грн. - індекс інфляції. Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

24.01.12 р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло клопотання №СК-6/12/17-юр від 18.01.12 р. (вх. № 679), в якому він просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача №СК-6/12/17-юр від 18.01.12 р. (вх. № 679) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о< Текст >10:30

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду від 16.12.11 р. та від 17.01.12 р. по справі № 5023/10351/11 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >