Ухвала суду № 21346888, 31.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" січня 2012 р. Справа № 5023/10529/11

вх. № 10529/11

Суддя господарського суду <Текст >Аюпова Р.М.

при секретарі судовогозасідання Павленко А.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 04.01.2012 р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. №2/10 від 10.10.11р.

Треті особи - не з"явились.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Таврика", м. Київ 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандфліт", м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків" м. Харків;

2)ТОВ "Сінклер" , м. Київ;

3) Арбітражний керуючий Ніконкова І.В., м. Харків;

3-я особа <Текст >

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Банк Таврика” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача: ТОВ “Грандфліт”, в якій просить суд:

1) Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ДП "Авіоніка Харків" за кредитним договором від 21.09.2007 № 56-07-К у сумі 3 560 623,93 грн на нерухоме майно, яке належить ТОВ "Грандфліт" та є предметом договору іпотеки від 21.09.2007 року, а саме на нерухомість: підвал №1,І, II загальною площею 49,4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35,7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68,7 кв. м., 1-го поверху № 1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284,4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327,9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

2)Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною, розмір якої не буде нижчим розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

3) Судові витрати покласти на відповідача.

Вимоги мотивовано неналежним виконанням позичальником та відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 56-07-К від 21.09.20078 року укладеного між позивачем та ДП “Авіоніка Харків”, щодо сплати кредиту та відсотків за його користування, виконання зобовязань якого забезпечені договором іпотеки від 21.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Авіоніка-Харків", м. Харків; 2) ТОВ "Сінклер" , Київ; 3) Арбітражного керуючого Ніконкову І.В. м. Харків.

До господарського суду Харківської області звернувся відповідач ТОВ “Грандфліт” із зустрічною позовною заявою (вх. № 67), в якій просить суд:

1) Визнати припиненими зобов'язання ТОВ “Грандфліт”та ПАТ “Банк “Таврика”, які виникли на підставі Договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386 на нежитлові приміщення: підвалу № 1,1, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

2) Визнати відсутнім у ПАТ “Банк “Таврика” права утримувати під обтяженнями та обмеженнями нерухоме майно ТОВ “Грандфліт”нежитлові приміщення: підвалу № 1, І, II загальною площею 49, 4 кв. м., № 2а, 3 загальною площею 35, 7 кв. м., № 2, 4-7 загальною площею 68, 7 кв. м., 1-го поверху №1, II, 1-8 загальною площею 111, 4 кв. м. в нежитловій будівлі літ. “А-2”та нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-14 загальною площею 284, 4 кв. м. та 3-го поверху № 1-16 загальною площею 327, 9 кв. м. в літ. “А-3”, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 51.

3)Зобов'язати ПАТ “Банк “Таврика”протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. заяву про погашення кредиту за Кредитним договором № 56-07-К від 21.09.07 року, укладеним між ДП “Авіоніка - Харків”та ПАТ “БАНК “ТАВРИКА”та договору іпотеки від 21.09.07 року, що зареєстрований в Державному реєстрі іпотек за № 2386.

4)В задоволенні позовних вимог ПАТ “БАНК “ТАВРИКА”відмовити повністю.

5)Судові витрати покласти на Відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2012 року прийнято до розгляду вказаний зустрічний позов відповідача для спільного розгляду з первісним позовом.

31 січня 2012 року, позивач за первісним позовом, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. № 726), яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 31 січня 2012 представник позивача за первісним позовом надав клопотання (вх. № 2067), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення із зустрічним позовом та підготовки відзиву на зустрічний позов.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом не висловив заперечень щодо вказаного клопотання позивача за первісним позовом.

Треті особи у судове засідання своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали.

Суд, розглянувши клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 06 березня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. о< Текст >12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Аюпова Р.М.

<Текст >