Ухвала суду № 21346880, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/9767/11

вх. № 9767/11

Суддя господарського суду <Текст >Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Кондратюк Н.А., за посвідченням № 242 від 15.11.2011 р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 - ОСОБА_1, за довіреністю № 150 від 12.09.2011 р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

3-ої особи - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 05.09.2011р.

розглянувши справи за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі позивача 1: Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном, м.Київ позивача 2: Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків

3-я особа <Текст >

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ , відповідача-2: Федерації професійних спілок України, м. Київ;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Харків 3-я особа <Текст >

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

23.11.2011р. прокурор в інтересах даржави в особі позивача 1: Міністерства промислової політики України та позивача 2: Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок України "Укрпрофоздоровниця" та відповідача-2: Федерації професійних спілок України. У позовній заяві прокурор просить суд визнати за Державним підприємством "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" право власності на спальний корпус (літ."А-5") на 200 місць загальною площею 3850,1 кв.м., розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна, 1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру".

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав документи, які долучаються до матеріалів справи судом.

Представник другого позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав документи, які долучаються до матеріалів справи судом.

Перший та другий відповідачі в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку сторін, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2012 р. о< Текст >10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов"язати другого позивача по справі (Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування") надати суду наступні документи:

- письмові докази здійснення будівельних робіт на спірному об"єкті;

- письмові докази того, що Державне підприємство "Харківський НДІ технології машинобудування" є правонаступником поштової скрині №8266.

4. Зобов"язати третю особу надати суду:

- обгрунтовані письмові пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності (з якого моменту діяв строк давності щодо заявлених позовних вимог, коли принився строк позовної давності щодо вимог позову).

- письмові докази того, що Дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" є правонаступником управління Харківтеркурорт.

5. Зобов"язати прокурора, сторони надати суду письмові пояснення щодо заяви третьої особи про застосування судом строків позовної давності.

6. Зобов"язати прокурора, сторони та третю особу надати суду письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової будівнльно-технічної експертизи для з"ясування характеру та обсягу будівельних робіт.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

справа № 5023/9767/11