Ухвала суду № 21346539, 07.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 07/5004/215/11 Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Демяк В.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”

про заміну кредитора у зобовязанні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд"

про стягнення 37039 грн. 23 коп. за кредитним договором

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 ( дов. № 28 від 15.12.2011р.)

від позивача: не прибув

від боржника: не прибув

встановив: 04.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до господарського суду із завою про заміну стягувача у зобовязанні на підставі ст. 25 ГПК України у звязку із відступленням права вимоги на підставі договору факторингу від 29.11.2011р., який був укладений між заявником та Відкритим акціонерним товариством "Кредобанк".

В підтвердження своїх вимог заявник посилається на договір факторингу від 29.11.2011р., додатковий договір №1 до нього від 12.12.2011р., акт прийому передачі портфеля заборгованостей від 14.12.2011р., заяву № 04-6886/11 від 09.06.2011р.

Заявник в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав, на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2012р. долучив до матеріалів справи акт прийому передачі документації від 12.01.2012р., постанову про відкриття виконавчого провадження № 28152665 від 19.07.2011р.

Боржник ТзОВ "СВ-Буд" в судове засідання не прибув. Ухвала, направлена за місцем його державної реєстрації: м. Луцьк, просп. Молоді, 7/21, повернута відділенням поштового звязку з відміткою: “ за закінченням терміну зберігання ”, що є доказом належного повідомлення учасника судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк", в призначене судове засідання е прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд розглянувши матеріали справи №07/5004/215/11, заслухавши представника заявника, дійшов висновку про задоволення заяви щодо заміни стягувача Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Волинської області від 16.03.2011р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" про дострокове стягнення 37039, 23грн. заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" 37039грн.23коп., з них 29450грн. заборгованості по кредиту, 6038,06грн. прострочених відсотків, 225грн. простроченої комісії, 939,67грн. пені за простроченою сумою кредиту, 375,05грн. пені за простроченими відсотками, 11,45грн. пені за простроченою комісією, а також 370грн. 39коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Непогоджуючись із вказаним рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Рівненським апеляційним господарським судом 21.07.2011р. у справі № 07/5004/215/11 постановлено рішення господарського суду Волинської області від 16.03.2011р. залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.26.04.2011р.

На примусове виконання рішення господарського суду Волинської області та постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №07/5004/215/11 було видано відповідні накази.

19.07.2011 р. старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 28152665.

29.11.2011 р. між ПАТ “Кредобанк” та ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” був укладений договір факторингу.

Відповідно до умов вказаного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором № 102-02/7 від 17.08.2007р., який було укладено між ПАТ “Кредобанк” та ТзОВ “СВ-Буд”. Відповідно до договору факторингу ТОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” набуло прав кредитора до ТзОВ “СВ-Буд”.

Як визначено ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією ж мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.512 Цивільного кодексу України, ст.8 Закону України “ Про виконавче провадження ”, ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Заяву задоволити.

2.Замінити у виконавчому провадженні №28152665 стягувача - Публічне акціонерне товариство “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф.147, код ЄДРПОУ 36593523) у звязку з переходом до нього прав Кредитора згідно Договору факторингу від 29.11.2011 р.

3.Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області.

Суддя В. М. Дем`як