Вирок № 21344336, 31.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-141/12

В И Р О К

Іменем України

31.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Сівакової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мусіївка Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Чечельницького районного суду Вінницької обл. від 31.05.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та сплатою штрафу 1200 гривень; вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2005 за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.05.2006 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 24.03.2011 року в невстановлений слідством час та місці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для власного вживання придбав психотропну речовину метамфетамін, з якою попрямував на вулицю Богатирську в м. Києві, а потім з 22.30 годин по 23.20 годин, на автомобілі таксі перевіз зазначену психотропну речовину від будинку № 8 по вулиці Богатирській в м. Києві до будинку АДРЕСА_2, де і був затриманий працівниками міліції, які о 00 год. 10 хв., 25.03.2011 року, за вказаною адресою, в автомобілі таксі «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_1, під гумовим килимком, виявили належний підсудному ОСОБА_1, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою в речовині - 0,180 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»«Список № 2»Психотропні речовини, обіг яких обмежено»в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 24.03.2011 року у вечірній час на масиві Троєщина м. Києва у наглядно знайомого придбав психотропну речовину метамфетамін з якою перейшов на вул. Богатирську, а звідти автомобілем таксі переїхав на АДРЕСА_2, де побачив, що до автомобіля таксі підходять працівники міліції. Злякавшись відповідальності він сховав пакетик із вказаною психотропною речовиною під гумовий килимок, в автомобілі таксі, де в подальшому його і виявили працівники міліції. Одразу він зізнався, що психотропна речовина належить йому. Просить суворо не карати, призначити мінімально можливе покарання, оскільки усвідомив всю суспільну небезпеку вчиненого ним злочину.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів як покази свідків та інших матеріалів, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, вчинив злочин під час відбування покарання з випробуванням. Одружений;

-ставлення підсудного до злочину та його наслідків, а саме повністю усвідомив всю тяжкість вчинених ним злочинних дій та усвідомив їх суспільно небезпечні наслідки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, оскільки ввін має не погашену судимість за корисливі злочини.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а тому, необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_1 після постановлення вироку Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 жовтня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Замостянського районного суду м. Києва.

Судові витрати в сумі 1015 гривні 20 копійок підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднання невідбутої частини покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2010 р., остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 31 січня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з 30.07.2011 по 30.01.2012 року, включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі метамфетамін масою 0.180 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31253272210699 код ЗКПО №25575285 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, з приміткою послуги експерт, код послуги 11032) гроші в сумі 1015 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко