Вирок № 21344362, 31.01.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

1-165/12

В И Р О К

Іменем України

31.01.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Каплинці, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2011 за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 18.05.2011року, приблизно о 14 годин 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, у знайомої ОСОБА_2, в одній з кімнат, на письмовому столі, помітив чотири золоті каблучки, які вирішив викрасти. Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2, викрав належні їй 4 золоті каблучки, вартістю 750 гривень кожна, з чим з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.

Крім того підсудний ОСОБА_1 15.06.2011 року, приблизно о 16 год. 20 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знову знаходячись в квартирі АДРЕСА_3, у ОСОБА_2, вирішив викрасти її майно, після чого, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що ОСОБА_2, відпочиває, викрав належні останній 120 гривень, ніж, вартістю 1000 гривень, срібний браслет, вартістю 700 гривень. Із вказаними грішми та речами підсудний ОСОБА_1 зник з місця злочину, завдавши потерпілій ОСОБА_2, матеріального збитку на загальну суму 1820 гривень.

13.08.2011року, приблизно о 15.50 годин підсудний ОСОБА_1 знаходячись поруч з магазином «Фуршет», що розташований в м. Києві по вул. Інженерній, 1 отримавши від раніше незнайомого ОСОБА_3, на тимчасове зберігання поліетиленовий пакет з майном останнього, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою ОСОБА_1 вказаного числа о 16 год.00 хв. скориставшись тим, що ОСОБА_3, відійшов від нього і за його діями не спостерігає, оглянув вміст поліетиленового пакету та з сумки, яка знаходилась в пакеті викрав гроші в сумі 2860 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3

Не зупиняючись на вчиненому підсудний ОСОБА_1 15.08.2011 приблизно о 17.50 годин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 8 по провулку Плещеєва в м. Києві, помітив у свого знайомого ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа-х2», який вирішив викрасти. Реалізуючи злочинний умисел підсудний ОСОБА_5, під приводом нібито зателефонувати, попросив у ОСОБА_4, зазначений мобільний телефон «Нокіа-х2», який той йому передав. Отримавши телефон та продовжуючи реалізацію злочину ОСОБА_5, почав втікати з телефоном, не реагуючи на вимоги ОСОБА_4, зупинитись та повернути викрадену річ. Відкрито викравши належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон «Нокіа- х2», вартістю 1100 гривень в якому знаходилася сім картка оператора мобільного зв'язку «Лайф», вартістю 50 гривень, на рахунку якої перебувало 30 гривень, підсудний ОСОБА_1 розпорядився ним на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_4, матеріального збитку на загальну суму 1180 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винуватими себе визнав повністю, та підтвердив обставини викладені вище з приводу вчинених ним крадіжок та грабежу в точній послідовності із обвинуваченням. Зокрема показав, що 18.05.2011 року вживав із ОСОБА_2 спиртне у її квартирі по АДРЕСА_3, де побачив на письмовому столі золоті каблучки, які викрав коли за ним ніхто не спостерігав. Каблучки здав до ломбарду а гроші витратив. 15.06.2011 року знову у ОСОБА_2 за вказаною адресою вживали спиртне, після чого він скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає викрав її срібний браслет та ніж. Крім того забрав її 120 грн., які лишилися після придбання продуктів харчування.

13.08.2011 року він продавав диски біля магазину «Фуршет»по вул. Інженерній в м. Києві. Покупець забув поліетиленовий пакет і він скориставшись цим викрав з нього, із сумки гроші в сумі 2860 грн.

Також 15.08.2011 року його знайомий біля будинку № 8 по вул. Плещеєва зустрів знайомого ОСОБА_4 у якого попросив телефон. Подзвонивши вирішив викрасти телефон і побіг з ним. Чув, що ОСОБА_4 вимагає повернути телефон, однак не звертав на це уваги і зник з місця злочину. Просив суворо не карати, оскільки усвідомив всю тяжкість вчинених злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, і за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Призначенні покаранні підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених злочинів - злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, а передбачений ч. 2 ст. 186 КК України класифікується законодавцем як тяжкий;

- особу винного, який раніше судимий, не працював, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив ряд злочинів під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.

- його позицію до вчиненого, а саме: повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро розкаявся;

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Оскільки злочини, вчинені підсудним ОСОБА_1, передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання необхідно йому призначити з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на те, що підсудний ОСОБА_1 після постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2011 за ч. 1 ст. 190 КК України, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково 6 (шість) місяців обмеження волі, приєднати не відбуту частину покарання за вказаним вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року.

Разом з тим, оскільки відповідно до ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий і одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, перерахувати 6 (шість) місяців обмеження волі у 3 місяці позбавлення волі та приєднати їх до покарання за цим вироком.

Цивільні позови до підсудного ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 - необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілі не підтримали в судовому засіданні свої позовні вимоги.

Судові витрати по справі в сумі 911 грн. 74 коп., за проведення експертизи, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. ст. 186, України і призначити йому покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

-по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково 6 (шість) місяців обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України перерахувати їх у 3 (три) місяці позбавлення волі і приєднати цю не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року, остаточно призначивши покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 31 січня 2012 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 18.08.2011 р. по 30.01.2012 року, включно.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази, а саме:

-срібний браслет, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2;

-гроші в сумі 1773 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3;

-мобільний телефон «Нокіа X7-WI-FI», IMEI (1): НОМЕР_1, IMEI (2): НОМЕР_2, додаткова картка пам»яті на 1 Гб, акумуляторна батарея, зарядний пристрій, «USB»кабель, наушники до мобільного телефону та гарантійний талон, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути ОСОБА_3

-мобільний телефон «Нокіа X2», IMEI НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4

Цивільні позови до засудженого ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р № 31253272210699 код №25575285, МФО №821018, отримувач платежу УДК в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») гроші в сумі 911 грн. 74 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко