Рішення № 21343211, 07.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" лютого 2012 р. Справа № 5019/82/12

За позовом Приватного підприємства фірми «Ураган»м.Львів до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи Гриб Юрія Степановича м.Рівне

про стягнення в сумі 16 156 грн. 80 коп.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники сторін: від позивача- не зявився; від відповідача- не зявився.

В судове засідання 07 лютого 2012 року представники сторін не зявилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 840 грн. 00 коп. основного боргу та 316 грн. 80 коп. пені згідно укладеного договору №07/2011 купівлі-продажу від 07.06.2011р.

До канцелярії господарського суду 03.02.2012р надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними в матеріалах справи доказами в звязку з неможливістю направити останнього в судове засідання 07.02.2012р.

Відповідач 31.01.2012р. через канцелярію суду подав відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги, а саме основну заборгованість в сумі 15840 грн. 00 коп. та 316 грн. 80 коп. неустойки визнав повністю. При цьому зазначив, що зобовязується виконати зобовязання в грошовій або в товарній формі в строк до 20.03.2012р.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі сторін.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011р. між СПД фізичною особою ОСОБА_1 (продавець) та Приватним підприємством фірмою «Ураган»(покупець) був укладений договір №07/2011 купівлі - продажу (надалі в тексті Договір) (а.с.7-8), згідно з п. 1.1 якого продавець зобовязувався передати у власність покупцю пеллети торфяні паливні діаметром 6 мм товар, а покупець зобовязувався прийняти товар та своєчасно здійснити оплату на умовах даного договору. Обсяг поставки товару складає 200 тон, сума договору складає 144000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 24000 грн. 00 коп. (п.п.2.2, 2.3 Договору). Відповідно до п.3.1 Договору покупець проводить попередню оплату партії товару, на основі виставлених продавцем рахунків протягом 2 календарних днів з дати отримання рахунку. Строк дії Договору з дати підписання до 31.12.2011р. (п.10.1). Договір підписано уповноваженим представником ППФ «Ураган»та СПД фізичною особою ОСОБА_1 та скріплено відбитками печаток сторін.

Фактично, на виконання умов Договору ППФ «Ураган»в авансовому порядку сплатило СПД фізичній особі ОСОБА_1 15840 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №331 від 15.06.2011р. (а.с.12).

Проте, відповідачем, в порушення умов Договору №07/2011 купівлі - продажу від 07.06.2011р., товар на вищевказану суму покупцю передано не було.

Позивач 28.11.2011р. звернувся до відповідача з листом-вимогою №59, відповідно до якої вимагав повернути 15 840 грн. 00 коп. попередньої оплати (а.с.13-14). Проте вказаний лист-вимога був залишений відповідачем без відповіді і задоволення.

Таким чином, станом на час розгляду справи, відповідач зобовязань за Договором не виконав, суми попередньої оплати позивачу не повернув.

Позивач на підставі п.7.3 Договору за порушення термінів поставки нарахував 316 грн. 80 коп. неустойки (штрафу) (2% від суми недопоставки).

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

Стаття 693 ЦК України, врегульовує умови попередньої оплати товару і передбачає, у разі якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), - покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок в семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Вирішуючи даний спір, господарський суд зважує на такі обставини: сторони уклали договір купівлі-продажу, умовою оплати якого була - попередня оплата товару. Покупець оплатив товар згідно договору, а продавець не передав оплачений товар. Строку передачі товару сторони не узгодили, однак і після предявлення вимоги позивачем, яка вбачається з претензії №59 від 28.11.2011р., та звернення до суду відповідач товар не поставив, сплаченого авансу на вимогу позивача не повернув.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, вбачається, що позовні вимоги стверджуються Договором, платіжним дорученням, листом-вимогою, іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 530, 549, 655, 693 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів повернення попередньої оплати або поставки товару відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 16 156 грн. 80 коп. На відповідача покладаються витрати по сплаті судового збору на підставі частини першої ст. 49 ГПК України.

Керуючись стст. 33, 34, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства фірми «Ураган», яка знаходиться в м.Львів, вул.Богданівська,11, код ЄДРПОУ 23947676 15840 грн. 00 коп. попередньої оплати за товар, 316 грн. 80 коп. неустойки (штрафу), 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "07" лютого 2012 р.