Ухвала суду № 21343196, 01.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" лютого 2012 р. Справа № 5019/2818/11

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутових послуг «Україна»

про стягнення заборгованості в розмірі 2078,24 грн.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. ( довіреність №05 від 03.01.2012 року);

від відповідача: не зявився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутових послуг «Україна» про стягнення заборгованості за невиконання умов Договору на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації №42 від 18.02.2003 року в розмірі 42440,86 грн.. Позовні вимоги мотивовані наступним: між позивачем та відповідачем укладено договір на подачу питної води з водопроводу та прийняття стічних вод до каналізації. На виконання умов вказаного договору позивач надавав відповідачу питну воду з водопроводу та приймав стічні води до каналізації. При цьому всупереч умовам договору у відібраних пробах стічних вод позивачем виявлено перевищення допустимих концентрацій шкідливих речовин, що у відповідності до положень п.3.3 Договору є підставою для підвищення тарифу з моменту виявлення факту забруднення.

Позивач зазначив, що ним належним чином виконані умови договору, а відповідачем в свою чергу розрахунок за надані послуги по підвищених тарифах не виконано, у звязку з чим за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 2078,24 грн.. Просить позов задоволити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав , в судове засідання не зявився. Поштовий конверт з ухвалою про призначення справи до розгляду. Направлений відповідачу на адресу, зазначену в ЄДРПОУ: м.Кузнецовськ, Рівненська область, вул.Енергетиків, 19, повернувся до господарського суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2003 року між Кузнецовським міським комунальним підприємством (далі - Енергопостачальник) та ТОВ фірмою побутових послуг "Україна" (далі - споживач) було укладено Договір №42 на подачу питної води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації та додаткову угоду до нього за №1 від 07.12.2005 року, за умовами яких енергопостачальник бере на себе зобов'язання забезпечувати споживача питною водою, яка відповідає чинному стандартові або дозволу Держстандарту України та Міністерства Охорони здоров'я України на відхилення від стандарту на об'єкти: а) пральня по вул. Енергетиків, 19 м. Кузнецовськ, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі: за рік - 9300,4 м3; за місяць - 775,035 м3; за добу - 96,8 м3; з максимальною подачею за годину- 1,155 м3; а також приймати від споживача стічні води до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту в кількості: за рік - 9300,4 м3; за місяць - 775,035 м3; за добу - 96,8 м3; з максимальним скидом за годину - 1,155 м3; б) лазня по вул. Енергетиків, 21 м. Кузнецовськ, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі: за рік - 11424,7 м3; за місяць - 952,0 м3; за добу - 21,8 м3; з максимальною подачею за годину - 8,2 м; а також приймати від споживача стічні води до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту в кількості: за рік - 11424,7 м3; за місяць - 952,0 м3; за добу - 21,8 м3; з максимальним скидом за годину - 8,2 м; в) будинок побуту по вул. Енергетиків, 13 м. Кузнецовськ, в розмірі встановленого ліміту в об'ємі: за рік - 4347,9 м3; за місяць - 362,3 м3; за добу - 11,9 м3; з максимальною подачею за годину - 4,5 м.; а також приймати від споживача стічні води до комунального трубопроводу в розмірі встановленого ліміту в кількості: за рік - 4347,9 м3; за місяць - 362,3 м3; за добу - 11,9 м3; з максимальним скидом за годину - 4,5 м.

Пунктом 3.1 Договору сторони узгодили, що розрахунки за послуги здійснюються відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та чинним законодавством України за затвердженими тарифами.

Розрахунки за надану послугу здійснюються між енергопостачальником та споживачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок енергопостачальника не пізніше останнього дня поточного місяця (п.1 Додаткової угоди №1 від 07.12.2005 року).

Відповідно до п. 2.1 відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні за встановленими тарифами.

Відповідності до п. 2.5. договору визначено що між сторонами встановлюється розподіл відповідальності згідно акту розмежування балансової належності.

16 вересня 2011 року позивачем було відібрано проби стічної води з каналізаційного випуску №475, який згідно з розмежуванням балансової належності та відповідальністю належить до кафе «Галактика»за адресою вул.Енергетиків, 13, в пробах якої було виявлено перевищення допустимих концентрацій по наступних показниках : завислі речовини 821,0 мг/дм3 при допустимій (нормативній) концентрації 409,0 мг/дм3, фосфати 25,0 мг/дм3 при допустимій (нормативній) концентрації 10,0 мг/дм3, азот амонійний - 66,0 мг/дм3 при допустимій (нормативній) концентрації 13,0 мг/дм3, БСК5 -652,0 мг/дм3 при допустимій (нормативній) концентрації 342,0 мг/дм3, СПАР - 1,2 мг/дм3 при допустимій (нормативній) концентрації 0,87 мг/дм3, та до кожної забруднюючої речовини застосований коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень стічних вод до каналізаційної мережі Кузнецовського міського комунального підприємства. Перевищення допустимих концентрацій шкідливих речовин стверджується наявними в матеріалах справи Актом відбору проб стічної води від 19.09.2011 року,Протоколом вимірювань показників складу та властивостей проб стічної води.

Єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скиди промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів встановлено Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів, затвердженою Наказом Держбуду України від 19.02.2002 року №37. Згідно з п. 3.2 Інструкції, при перевищенні рівня вмісту забруднюючих речовин у стічних водах Підприємств, що скидаються у систему каналізації, порівняно з встановленими місцевими Правилами приймання, Підприємства сплачують Водоканалу плату за скид понаднормативних забруднень, яка нараховується за нормативом плати за очищення 1м3 стічних вод з умістом забруднень у межах допустимих концентрацій, обсягом скинутих понаднормативно забруднених стічних вод та коефіцієнтом кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п.3.6 вказаної Інструкції, період, за який стягується плата за скид Підприємством стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, установленим разовим аналізом, визначається згідно з місцевими Правилами приймання, але не більше трьох календарних місяців (місяця, у якому відібрана проба, та двох попередніх місяців). Підвищена плата стягується за весь обсяг стічних вод, скинутих Підприємством за цей період з даного об'єкта.

Відповідно до п.3.3 договору скидання Споживачем стічної води з перевищенням допустимих концентрацій оплачується за підвищеним тарифом з моменту виявлення факту забруднення.

20 вересня 2011 року позивач направив відповідачу лист №1312, у якому повідомив про виявлення перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин. 14 жовтня 2011 року Кузнецовське МКП подало претензію №1429 з розрахунком плати по підвищеному тарифу за вересень 2011 року, проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 2078,24 грн..

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч.1 ст.193 ГК України зазначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до норм статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання.

З огляду на вищевказане суд визнав позовні вимоги документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача судового збору.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми побутових послуг "Україна" (код ЄДРПОУ 05522482) на користь Кузнецовського міського комунального підприємства (код ЄДРПОУ 30536302) 2078 грн. 24 коп. заборгованості, 1411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний текст рішення суддею підписаний «02»лютого 2011 року