Рішення № 21342440, 06.02.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.12 Справа № 6/5014/200/2012

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії-Луганського обласного управління, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно в сумі 52 370 грн. 11 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 40 від 20.01.2012;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № 4 від 26.09.2007 в сумі 52 370 грн. 11 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитом - 25 466 грн. 00 коп., прострочена сума основного боргу в розмірі 14 006 грн. 52 коп., прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 1 188 грн. 76 коп., пеня за прострочену суму основного боргу у сумі 784 грн. 80 коп., пеня за прострочені відсотки у сумі 44 грн. 03 коп., штрафні санкції у сумі 10880 грн. 00 коп. на предмет застави, а саме: транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області.

Також, позивач просить визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, але надав до суду заяву про розгляд справи за умови його відсутності. Також, у вищезазначеній заяві відповідач визнав позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», правонаступником прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»(позивач у справі) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позичальник за договором, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 4 від 26.09.2007 та додаткові угоди до нього.

Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору та додаткових угод до нього №1 від 19.06.2008, №2 від 22.08.2011 позивач надає відповідачу кредитні кошти у розмірі 170 000 грн. 00 коп. на строк до 60 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 26 вересня 2012. Кредит повертається позичальником щомісячно рівними частинами в сумі 2834 грн. 00 коп., починаючі з жовтня місяця 2007 року. Останній платіж повинен бути здійснений у сумі 2794 грн. 00 коп. не пізніше 26 вересня 2012 року.

Кредит надавався позичальнику на придбання майна, а саме: автобусу марки БАЗ, модель А 079.23, тип автобусу пасажирський, рік випуску 2007 згідно договору купівлі - продажу № 289/07 від 24.09.2007, укладеного з фізичною - особою підприємцем ОСОБА_3.

За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати банку відсотки у розмірі 16,5% річних.

Додатковою угодою №1 від 19.06.2008 до договору кредиту відсоткова ставка за користування кредитом була змінена на 18 відсотків річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №4 від 26.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 26.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 2457.

Згідно п. 1.1 договору застави заставодавець (відповідач у справі) з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору №4 від 26.09.2007, передає в заставу, а заставодержатель приймає в заставу предмет застави, що належить заставодавцю відповідачу у справі на праві власності.

Згідно п. 1.2 договору застави сторони узгодили, що предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до п.1.3 договору застави заставна вартість предмету застави, за згодою сторін, становить 217600 грн. 00 коп.

Згідно п. 3.1.4 договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме:

при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми відсотків, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до п. 4.2 договору застави у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання в цілому та тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених договорам, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 2.3.1 кредитного договору банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які випадки невиконання позичальником взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором вимагати негайного повернення кредиту та всієї суми нарахованих відсотків, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за даним договором.

Оскільки погашення суми заборгованості за кредитним договором своєчасно не здійснювалося, позивач звернувся до відповідача з претензією № 1554 від 01.11.2011 з вимогою щодо погашення заборгованості на загальну суму 51355 грн. 46 коп. Крім цього, за претензією було зазначено, що у випадку непогашення заборгованості буде здійснено звернення стягнення на заставлене майно. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

В наслідок того, що відповідачем умови кредитного договору виконувалися неналежним чином утворилась заборгованість. Так, за розрахунком позивача за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом в сумі 39 472 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 25 466 грн. 00 коп., прострочена заборгованість в сумі 14 006 грн. 52 коп., а також заборгованість за відсотками у сумі 1 188 грн. 76 коп.

Крім цього, за неналежне виконання зобовязань за кредитним договором позивачем нарахована пеня за кредитом у сумі 784 грн. 80 коп. та пеня за відсотками у сумі 44 грн. 03 коп. В той же час, відповідно до п.7.2 кредитного договору нараховані штрафні санкції у сумі 10880 грн. 00 коп.

Оскільки відповідачем зазначені суми в добровільному порядку сплачені не були, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Як було вказано вище, між сторонами у справі було укладено кредитний договір № 4 від 26.09.2007 та додаткові угоди до нього. На виконання умов вказаного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 170 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №562 від 26.09.2007.

За умовами кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит не пізніше 26.09.2012 здійснюючи щомісячно платежі рівними частинами в сумі 2834 грн.00 коп., починаючи з жовтня 2007 року.

Згідно з п. 4.3.3. договору кредиту відповідач зобов'язаний точно в строк, обумовлений цим договором погашати кредит та своєчасно у визначений цим договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі, та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п. 2.3.1 договору кредиту банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які випадки невиконання позичальником взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим договором вимагати негайного повернення кредиту та всієї суми нарахованих відсотків, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за даним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №4 від 26.09.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна від 26.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 2457.

Предметом застави за цим договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до п. 6.1. договору застави від 26.09.2007 банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежного від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь - якого зі своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договором, а рівно у випадках якщо будь - яка з гарантій або завірень наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови кредитного договору виконувалися несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим, станом на 20.01.2012 утворилась заборгованість за кредитом в сумі в сумі 39 472 грн. 52 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 25 466 грн. 00 коп., прострочена заборгованість в сумі 14 006 грн. 52 коп., а також заборгованість за відсотками у сумі 1 188 грн. 76 коп.

З метою отримання заборгованості за кредитним договором, позивач звернувся до відповідача з претензією № 1554 від 01.11.2011 з вимогою щодо погашення заборгованості в сумі 51355 грн. 46 коп. Вказана претензія відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідачем вказані обставини не спростовані, доказів погашення заборгованості за кредитним договором не надано.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу".

Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з наведено вище, слід зазначити, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за кредитом та відсотками є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи на визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Згідно п.6.1.1 кредитного договору зазначено, що за порушення зобовязань за договором, в тому числі, своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів позичальник сплачує пеню в розмірі 0,1 процент від суми простроченого платежу за кожень день прострочення.

Оскільки, відповідач має заборгованість за кредитом та відсотками позивачем нарахована пеня за кредитом в сумі 784 грн.80 коп. за період вересень-грудень 2011, а також нарахована пеня за процентами в сумі 44 грн. 03 коп.

Відповідно до умов договору застави сплата пені також є зобовязанням відповідача за кредитним договором.

Відповідно до п. 7.2 договору застави від 26.09.2007 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 3.3 договору, включаючи й обов'язок щодо страхування заставного майна, заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 5 % вартості предмету застави та відшкодовує понад неустойку спричинені збитки в повному обсязі.

Всупереч п. 3.3.4 розділу 3.3 договору застави від 26.09.2007 відповідачем не було застраховано майно, передане у заставу, про що свідчить відсутність підтверджуючих документів щодо страхування заставного майна, надання яких є обов'язком відповідача. Останній Договір ДКТР/21/44/48 добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № А 0184916 від 14.02.2011 припинив свою дію 14.06.2011 року у зв'язку з несплатою чергового страхового платежу.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором № 4 від 26.09.2007 не надав, проте позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

При розгляді справи, судом встановлено, що дії відповідача при визнанні позову не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 2 474 грн.90 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України “Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ ”(який набрав чинності з 01.11.2011) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1.5 розміру мінімальної заробітної плати та не більне 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, обґрунтованим розміром судового збору є 1609 грн.50 коп

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом зайво сплачена сума судового збору повертається позивачу.

Так, позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 865 грн. 40 коп., перерахований платіжним дорученням № 13179184 від 20.12.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості фізичної - особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»(м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «г», код 0032129) в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії-Луганського обласного управління, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 40-А, код ЄДРПОУ 09304612, за Кредитним договором № 4 від 26.09.2007 в сумі 52370 грн. 11 коп. в тому числі основна сума боргу - 25466 грн.00 коп.; прострочена сума основного боргу за кредитом - 14006 грн.52 коп.; нараховані але несплачені відсотки за користування кредитом - 1188 грн.76 коп.; пеня -828 грн. 83 коп.; штрафні санкції -10880 грн. 00 коп. на предмет застави, а саме: транспортний засіб типу - автобус (пасажирський), марки БАЗ, модель А079.23, рік випуску 2007, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області, який належить відповідачу - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданого 25.09.2007 року Сєвєродонецьким РЕП МРВ ДАІ УМВС України в Луганській області.

Визначити спосіб реалізації предмета застави за договором застави рухомого майна, посвідченим приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під № 2457 від 26.09.2007, шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження. Видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_2 на користь:

- Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «г», код 0032129) в особі в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії - Луганського обласного управління (м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр.Гвардійський,б.40А, код 09304612) витрати по оплаті судового збору у сумі 1609 грн.50 коп., видати наказ позивачу.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству “Державний ощадний банк України” (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «г», код 0032129) в особі в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/07 філії - Луганського обласного управління (м.Сєвєродонецьк Луганської області, пр.Гвардійський,б.40А, код 09304612) зайво сплачений судовий збір у сумі 865 грн. 40 коп., перерахований платіжним дорученням № 13179184 від 20.12.2011. Підставою для повернення є дане рішення підписане суддею та скріплене печаткою суду.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту на підписання рішення - 09.02.2012.

Суддя Т.А. Василенко