Ухвала суду № 21342356, 06.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" лютого 2012 р. Справа № 02-03/97/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2, м. Нью-Йорк, Сполучені Штати Америки

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Гроуверс”, с. Рожни, Броварський район

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_2 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до СТОВ „Юнайтед Гроуверс” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства від 23.11.2006 р., оформлених протоколом № 16 від 23.11.2006 р.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 57 цього ж кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До вказаної позовної заяви в якості доказу, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано фіскальний чек № 2162 від 31.01.2012 р. про відправлення цінного листа № 0316402048430 та опис вкладення до нього від 31.01.2012 р.

Позовна заява б/н від 01.02.2012 р. складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 01.02.2012 р. Отже, фіскальний чек № 2162 від 31.01.2012 р. про відправлення цінного листа № 0316402048430 та опис вкладення до нього від 31.01.2012 р. підтверджують відправлення відповідачеві якоїсь іншої копії позовної заяви і доданих до неї документів, що була складена, оформлена, підписана і датована позивачем раніше до 31.01.2012 р. Належного доказу, що б підтверджував відправлення відповідачеві копії саме позовної заяви б/н від 01.02.2012 р. і доданих до неї документів, до позовної заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До вказаної позовної заяви додано квитанцію № 67 від 31.01.2012 р. про сплату судового збору на суму 1 073, 00 грн. згідно наступних реквізитів: отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача 24262621, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, мфо 820019, р/р № 31210206700001, код платежу 22030001.

Згідно з наказами Державної казначейської служби України оплата судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до 05.02.2012 р. (включно) за такими реквізитами рахунку: отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, код отримувача 37955989, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, мфо 821018, р/р № 31219206700001, код ЄДРПОУ суду 03499945, код класифікації доходів бюджету 22030001, а з 06.02.2012 р. за такими реквізитами рахунку: отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, код отримувача 37955989, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, мфо 821018, р/р № 31214206783001, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності банку 206, призначення платежу 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту … (вказати пункт ст. 4 Закону України „Про судовий збір”).

Отже, додана до вказаної позовної заяви квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява б/н від 01.02.2012 р. від імені позивача підписана його представником фізичною особою ОСОБА_3 В якості доказу підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_3 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність б/н від 02.02.2008 р.

Згідно довідки серії АА № 394486 від 08.11.2011 р. з ЄДРПОУ Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві та витягу № 11648668 від 07.11.2011 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відповідача станом на 07.11.2011 р. фізична особа ОСОБА_3 є також керівником (директором) СТОВ „Юнайтед Гроуверс”.

При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що згідно ч. 3 ст. 238 Цивільного кодексу України представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ОСОБА_2 позовну заяву б/н від 01.02.2012 р. (вх. № 281 від 01.02.2012 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

СуддяБацуца В.М.