Рішення № 21342296, 18.01.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2012 р. Справа № 2/034-11

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»,

м. Васильків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державної виконавчої служби України, м. Київ;

2) приватного підприємства «Веселка 2007», м. Черкаси;

3) товариства з обмеженою відповідальністю «BIK LTD», м. Київ.

про припинення дій, що порушують право та зобовязання вчинити дії

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 09.12.2011р. № 956;

ОСОБА_2, заступник начальника юрид. служби, дов. від 19.07.2011р. № 502;

ОСОБА_3, начальник відділу, довіреність від 24.11.2011р. № 929;

від відповідача:не зявився;

від третьої особи 1:ОСОБА_4, головний спеціаліст, дов. від13.12.2011р. № 2.8.11-22/1018;

від третьої особи 2:не зявився;

від третьої особи 3:не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 10.11.2011р. № 11811/9166/2011 до відповідача приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Васильків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, в якому просить: 1) зобовязати приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»припинити дії з реалізації земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007»товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD»; 2) зобовязати приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»виконати обовязок, передбачений ст.ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку»та оформити придбання позивачем за початковою ціною, що становить 118452653.00 грн. земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007» товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD», а також покласти на відповідача судові витрати. Позовна заява обґрунтована тим, що на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2010р. у справі № 4/6, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. та договору від 12.08.2011р. № 062/11, укладеного між ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та Державною виконавчою службою України відповідачем організовано торги з реалізації предмету іпотеки земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю іпотекодавця ТОВ «ВІК LТD», які мали відбутися 12.10.2011р. Зазначені торги не відбулися у звязку з відсутністю зареєстрованих покупців.

Не зважаючи на отримане у встановлений законом строк від позивача іпотекодержателя повідомлення про його згоду на придбання предмету іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна, відповідачем призначено повторні торги на 11.11.2011р. Позивач твердить, що зазначені дії відповідача порушують його пріоритетне право на придбання предмету іпотеки за початковою ціною, передбачене ст. 49 Закону України «Про іпотеку»і просить суд зобовязати відповідача припинити дії з реалізації з прилюдних торгів предмету іпотеки та зобовязати відповідача оформити придбання позивачем за початковою ціною вказаного предмету іпотеки відповідно до вимог ст.ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою від 11.11.2011р. суд на підставі ст. 24 ГПК України залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача боржника - приватне підприємство «Веселка 2007», м. Черкаси та майнового поручителя боржника, іпотекодавця - товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD», м. Київ та повідомив про розгляд зазначеної справи прокуратуру міста Києва, яка брала участь у справі господарського суду міста Києва 4/6.

Ухвалою від 14.11.2011р. суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом зупинення здійснення Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України будь-яких дій по реалізації предмета іпотеки в межах виконавчого провадження № 25462735 та заборони ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»проводити торги з реалізації зазначеного предмету іпотеки.

Ухвалою від 12.12.2011р. здійснено заміну третьої особи 1 - відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ, який не є юридичною особою, на юридичну особу Державну виконавчу службу України, розгляд справи відкладено у звязку із неявкою представника відповідача, неподанням ним витребуваних документів, необхідних для розгляду справи.

Ухвалою від 04.01.2012р. суд за клопотанням позивача продовжив строк розгляду справи № 2/034-11 та витребував у відповідача приватного підприємства «Юстиція»документи, необхідні для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, а саме - документально підтверджені докази здійснення відповідачем публікацій в друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів щодо предмета іпотеки в межах виконавчого провадження № 25462735, а саме земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36. Крім того, зазначеною ухвалою суд витребував у третьої особи 1 Державної виконавчої служби України документи, необхідні для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи, а саме - копію виконавчого провадження № 25462735 щодо виконання рішення у справі господарського суду міста Києва № 4/6.

Відповідач вимоги суду, викладені в ухвалах від 11.11.2011р., від 12.12.2011р. від 04.01.2012р. не виконав, витребувані судом документи не подав, представник відповідача в судові засідання 12.12.2011р., 04.01.2012р. та 18.01.2012р. не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судом належним чином завчасно, про свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Третя особа 1 Державна виконавча служба України письмових пояснень щодо позовних вимог не надала, вимог суду не виконала, витребувані судом документи не подала.

Треті особи 2 та 3 вимоги суду, викладені в ухвалах від 11.11.2011р., від 12.12.2011р. від 04.01.2012р. не виконали, витребувані судом документи не подали, представники третіх осіб в судові засідання 12.12.2011р., 04.01.2012р. та 18.01.2012р. не зявились, про причини незявлення суд не повідомили.

Представники позивача в судових засіданнях позов підтримали та просили суд його задовольнити. Від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по справі від 13.01.2012р., в яких позивач також позов підтримує в повному обсязі.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ (далі по тексту ПАТ АБ «Укргазбанк») до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», м. Васильків (далі ПП «СП Юстиція»), за участю третіх осіб 1) Державної виконавчої служби України, м. Київ (далі по тексту ДВС України), 2) приватного підприємства «Веселка 2007», м. Черкаси (далі по тексту ПП «Веселка»), 3) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD», м. Київ (далі по тексту ТОВ «ВІК LTD»), вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи 1, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2010р. у справі № 4/6 задоволено повністю позов ПАТ АБ «Укргазбанк», стягнуто з ПП «Веселка»заборгованість по кредиту, заборгованість по процентах, заборгованість по пені, всього 371906049,17 грн., судові витрати в сумі 25738,00 грн., всього 371931785,17 грн. У рахунок погашення заборгованості ПП «Веселка»звернуто стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно нежилі приміщення та споруди спортивного клубу ВО «Завод Арсенал»загальною площею 536,30 кв.м., крім того споруди: асфальтний майданчик, трибуни та комунікації, а також на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, розташована на вул. Михайла Грушевського, 36 в Печерському районі міста Києва), який належить на праві власності майновому поручителю боржника ПП «Веселка»- товариству «ВІК LTD». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. рішення у справі № 4/6 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 4/6, яке набрало законної сили, 24.03.2011р. видано наказ, за яким відділом примусового виконання рішень ДВС України 24.03.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 25462735.

Відповідно до частини 2 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»нерухоме майно реалізується виключно на прилюдних торгах (аукціонах). Відповідно до пункту 3.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту від 27.10.1999, № 68/5 орган державної виконавчої служби укладає із спеціалізованою організацією договір, яким доручає реалізацію майна спеціалізованій організації за визначену винагороду за надані послуги з реалізації арештованого майна, яка встановлюється у відсотковому відношенні до продажної ціни лота.

Як вбачається з листа ПП «СП Юстиція»від 31.10.2011р. № 4614, 12.08.2011р. між ПП «СП Юстиція»та ДВС України було укладено договір № 062/11 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), а саме земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю іпотекодавця ТОВ «ВІК LТD».

Частиною 2 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Як вбачається з постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 10.10.2011р., для визначення вартості предмету іпотеки державним виконавцем призначено експерта субєкта оціночної діяльності, згідно висновку якого вартість обєкта оцінювання (земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36) визначена в розмірі 118452 653,00 грн. (без ПДВ). Оскільки ПАТ АБ «Укргазбанк»заперечив проти результатів оцінки, державним виконавцем призначено експерта для здійснення рецензії звіту з оцінки вартості майна. Як вбачається з листа ПП «СП Юстиція»від 22.08.2011р. № 3373, прилюдні торги з реалізації зазначеного майна були призначені на 09.09.2011р. на 12 год. за початковою ціною 118452653,00 грн. (без ПДВ).

Листом від 08.09.2011р. № 3659 ПП «СП Юстиція»відкликало свій лист від 22.08.2011р. № 3373, просило вважати його недійсним, та повідомило боржника та стягувача, що прилюдні торги з реалізації зазначеного майна відбудуться 12.10.2011р. о 12 год. 00 хв. за початковою ціною 118452 653.00 грн.

Відповідно до пунктів 3.5, 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Мінюсту від 15.07.1999, № 42/5, пункту 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту від 27.10.1999, № 68/5, організатор аукціону визначає дату і час проведення аукціону. Організатор аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня проведення аукціону розміщує в порядку, визначеному Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. N 43/5, зареєстрованим у Мін'юсті 21.05.2003р. за N 388/7709 (зі змінами), на відповідному веб-сайті інформацію про майно, що реалізується. Оголошення про проведення аукціону має бути розміщене не пізніше семи днів з моменту укладення договору про реалізацію майна, а у випадку проведення повторного аукціону - не пізніше семи днів з моменту складання акта переоцінки майна.

Як вбачається з поданої позивачем копії повідомлення в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна (http:trade.informjust.ua) на відповідному веб-сайті було розміщено повідомлення про торги щодо лоту № 641046 (земельної ділянки площею 1,9902 га, з урахуванням земельних поліпшень нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», що розташована за адресою м. Київ, вул. М. Грушевського, 36), які мають проводитись 12.10.2011р. 12:00, кінцевий строк реєстрації для участі в торгах 12.10.2011р. 11:00.

Листом від 19.10.2011р. № 4345 ПП «СП Юстиція»повідомило ДВС України та стягувача та боржника про те, що торги, призначені на 12.10.2011р. не відбулись у звязку з відсутністю зареєстрованих покупців. У звязку з цим ПП «СП «Юстиція»повідомило про право іпотекодержателя та інших кредиторів боржника, передбаченого ст. 49 Закону України «Про іпотеку»протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України «Про іпотеку»протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку придбання предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Листом від 21.10.2011р. № 132/8656/2011 ПАТ АБ «Укргазбанк»повідомив начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України та директора ПП «СП Юстиція»про свою згоду на придбання предмету іпотеки (земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36) на підставі частини першої ст. 49 Закону України «Про іпотеку»за початковою ціною, що становить 118452653,00 грн. (без ПДВ) шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Про направлення зазначеного листа свідчать залучені до матеріалів справи копії описів в цінні листи на імя відділу примусового виконання рішень ДВС України та ПП «СП Юстиція»від 21.10.2011р. та фіскальних чеків «Укрпошти»від 21.10.2011р. № 7719 та №7718. Зазначений лист отримано ДВС України 26.10.2011р., ПП «СП Юстиція»27.10.2011р. (копії повідомлень про вручення залучені до матеріалів справи).

Листом від 27.10.2011р. № 13272/8831/2011 ПАТ АБ «Укргазбанк»повторно повідомив начальника відділу примусового виконання рішень ДВС України та директора ПП «СП Юстиція»про свою згоду на придбання предмету іпотеки за початковою ціною, що становить 118452653,00 грн. (без ПДВ) шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. Про отримання зазначеного листа свідчать копії повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.11.2011р. та від 07.11.2011р. (копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до частини другої ст. 49 Закону України «Про іпотеку»якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, призначається проведення на тих же умовах других прилюдних торгів, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків.

Згідно до частини 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження»не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків.

Листом від 21.10.2011р. № 5657-0-33-11/20 ДВС України повідомило ПП «СП Юстиція», стягувача та боржника про проведення переоцінки майна 24.10.2011р. о 10 год. 00 хв. у звязку з тим, що прилюдні торги не відбулися у звязку із відсутністю зареєстрованих покупців.

24.10.2011р. ДВС України відповідно до супровідного листа № 5657-0-33-11/20-607/6 направила ПП «СП Юстиція», стягувачу, боржнику та іпотекодавцю Акт уцінки майна від 24.10.2011р., з якого вбачається, що згідно повідомлення ПП «СП Юстиція»від 19.10.2011р. № 4345 прилюдні торги з реалізації нерухомого майна, не відбулися у звязку з відсутністю покупців. У звязку із вищевикладеним нерухоме майно нежилі приміщення та споруди спортивного клубу ВО «Завод Арсенал»загальною площею 536,30 кв.м., крім того споруди: асфальтний майданчик, трибуни та комунікації, а також на земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, розташована на вул. Михайла Грушевського, 36 в Печерському районі міста Києва, які належать на праві власності іпотекодавцю ТОВ «ВІК LТD», підлягло уцінці на 0%, і вартість майна після уцінки визначена 118452653,00 грн. (без ПДВ).

Листом від 31.10.2011р. № 4614 ПП «СП Юстиція»повідомило ПАТ АБ «Укргазбанк»про те, що торги, призначені на 12.10.2011р. не проводились взагалі, у звязку з винесенням державним виконавцем 10.10.2011р. постанови про відкладення провадження виконавчих дій у межах виконавчого провадження ВП № 25462735. Відповідач повідомив, що, отримавши Акт уцінки майна від 24.10.2011р., ПП «СП Юстиція»повторно призначило прилюдні торги на 11.11.2011р., про що було надіслано відповідні повідомлення ДВС України, іпотекодавцю та іпотекодержателю.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З матеріалів, поданих позивачем (листів від 19.10.2011р. № 4345, від 21.10.2011р. № 5657-0-33-11/20, Акту уцінки майна від 24.10.2011р.) судом встановлено, що прилюдні торги з реалізації предмету іпотеки - земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36, призначені на 12.10.2011р., не відбулись у звязку з відсутністю зареєстрованих покупців.

Зазначений факт обумовлює виникнення у позивача іпотекодержателя права, передбаченого частиною першою ст. 49 Закону України «Про іпотеку»вимагати від організатора прилюдних торгів ПП «СП Юстиція»оформити протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки придбання позивачем за початковою ціною, що становить 118452653.00 грн. (без ПДВ) предмету іпотеки шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзиву на позов не надав, доказів, які б спростували вимоги позивача, суду не подав, хоча суд тричі ухвалами від 11.11.2011р., від 12.12.2011р., 04.01.2012р. пропонував відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

За таких обставин вимога позивача про зобовязання відповідача оформити придбання позивачем за початковою ціною, що становить 118452653.00 грн. (без ПДВ) земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007» товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD», є обґрунтованою, законною, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 49 Закону України «Про іпотеку», якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами перших прилюдних торгів, призначається проведення на тих же умовах других прилюдних торгів, які мають відбутися протягом одного місяця з дня проведення перших прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на других прилюдних торгах може бути зменшеною не більше ніж на 25 відсотків. Якщо іпотекодержатель не скористався правом, передбаченим частиною першою цієї статті, за результатами других прилюдних торгів призначається проведення у тому самому порядку третіх прилюдних торгів. Початкова ціна продажу предмета іпотеки на третіх прилюдних торгах може бути зменшена не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Із системного аналізу зазначеної правової норми вбачається, що призначення та проведення других та третіх прилюдних торгів здійснюється за умови, якщо іпотекодержатель протягом десяти днів з дня оголошення перших прилюдних торгів такими, що не відбулися, не скористався своїм правом, передбаченим частиною першою цієї статті, тобто правом на придбання предмету іпотеки за початковою ціною.

Як вбачається з матеріалів, поданих позивачем (листів від 21.10.2011р. № 132/8656/2011, від 27.10.2011р. № 13272/8831/2011 з доказами направлення), позивач належним чином та в строк, визначений законом, повідомив ДВС України та ПП «СП Юстиція»про свій намір придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом зарахування своїх забезпечених вимог в рахунок вартості майна.

За таких обставин, вимога позивача про зобовязання відповідача припинити дії з реалізації земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36, є обґрунтованою, законною, матеріалами справи підтверджується та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними, задовольняє позов повністю та, приймає рішення про:

зобовязання приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»оформити протоколом та актом про реалізацію предмету іпотеки придбання Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»за початковою ціною, що становить 118452653.00 грн. (без ПДВ) земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007»товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD»

зобовязання приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»припинити дії з реалізації в межах виконавчого провадження ВП № 25462735 земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007»товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD».

У звязку із задоволенням позову відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Крім того, щодо дотримання відповідачем своїх процесуальних обовязків суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, Листа ВАСУ від 14.03.2000, № 01-8/108 "Про відповідальність за невиконання рішень арбітражного суду" (зі змінами і доповненнями) судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Ухвалами від 11.11.2011р., від 12.12.2011р., 04.01.2012р. суд тричі пропонував відповідачу ПП «СП Юстиція»подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Ухвалою від 04.01.2011р. суд витребовував у відповідача ПП «СП Юстиція»матеріали, які були дійсно необхідні для правильного вирішення спору, а саме для встановлення причин непроведення торгів 12.10.2011р., встановлення наявності або відсутності у позивача права на придбання предмету іпотеки. Так суд витребовував у відповідача документально підтверджені докази здійснення відповідачем публікацій в друкованих засобах масової інформації повідомлення про проведення прилюдних торгів щодо предмета іпотеки в межах виконавчого провадження № 25462735, а саме земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36.

У звязку із неявкою представника відповідача та неподанням ним витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався. Пунктами 6, 10 резолютивної частини ухвали від 04.01.2012р. суд попереджав відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідач вимог суду не виконав, і не подав суду жодних документів та доказів. Представник відповідача в судові засідання тричі не зявився, хоча повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать, що відповідач був повідомлений про дату та час проведення судових засідань належним чином завчасно.

Зідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до пункту 4 Листа ВГСУ від 14.12.2007р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права», неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 83 ГПК України господарський суд при прийнятті рішення має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах, які набрали законної сили, неподання ним доказів, які дійсно необхідні для правильного вирішення спору, і які суд витребовував ухвалою, яка набрала законної сили, суд приймає рішення про стягнення з відповідача приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в доход державного бюджету України штрафу в розмірі ста неоподатковуваних розмірів доходів громадян (який складає 17 грн. згідно Указу Президента України від 25.08.96 р. № 762/96) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону в сумі 1700,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись частиною 2 ст. 58, частинами 2, 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 47, 49 Закону України «Про іпотеку», пунктами 3.1, 3.5 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Мінюсту від 27.10.1999р., № 68/5, пунктами 3.5, 3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Мінюсту від 15.07.1999р., № 42/5, враховуючи Лист ВАСУ від 14.03.2000, № 01-8/108 "Про відповідальність за невиконання рішень арбітражного суду", пункт 4 Листа ВГСУ від 14.12.2007р. № 01-8/973 «Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права», керуючись ст.ст. 22, 32, 33 44, 49, ст.ст. 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ задовольнити повністю.

2. Зобовязати приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд.22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680) оформити протоколом та актом про реалізацію предмету іпотеки придбання Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул.. червоноармійська, 39, код ЄДРОПУ 23697280) за початковою ціною, що становить 118452653.00 грн. (без ПДВ) предмету іпотеки: земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007»товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD».

3. Зобовязати приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд.22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680) припинити дії з реалізації в межах виконавчого провадження ВП № 25462735 за наказом господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. № 4/6 предмету іпотеки: земельної ділянки площею 1,9902 га (кадастровий номер 8000000000:82:033:0013) з урахуванням земельних поліпшень: нежилих приміщень та споруд спортивного клубу ВО «Завод Арсенал», загальною площею 536,3 кв.м., крім того споруд: асфальтованого майданчику, тенісного майданчику, футбольного поля, баскетбольного майданчику, трибун та комунікацій, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Грушевського 36 і є власністю майнового поручителя приватного підприємства «Веселка 2007»товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК LТD».

4. Стягнути з з приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд.22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680)

на користь Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРОПУ 23697280)

1882,00 грн. (одну тисячу вісімсот вісімдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

5. Стягнути з приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд.22-А, кімната 302, код ЄДРПОУ 32277680)

в доход Державного бюджету України

штраф в розмірі 1700,00 грн. (одну тисячу сімсот гривень нуль копійок) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяО.В. Конюх

Повний текст рішення підписано 06.02.2012р.