Ухвала суду № 21342155, 07.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5008/1814/2011

Розглянувши матеріали справи

За позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району

До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

Про знесення самочинно збудованої будівлі

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2, представник по дов. від 04.01.2012;

Прокурор у процесі Онуфрій В.І., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Закарпатської області.

Суть спору: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево з вимогою про знесення самочинно збудованої ним будівлі на земельній ділянці площею 0,07 га в с. Шаян, б/н Хустського району.

Вимоги обґрунтовує тим, що:

-у проекті землеустрою щодо відведення вказаної ділянки відсутні необхідні погодження органів геології та гірничого нагляду, що суперечить ст. 58 Кодексу України про надра.

-відсутній також дозвіл Інспекції ДАБК на виконання будівельних робіт;

-забудову проведено без погодженого у встановленому порядку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для комерційного використання.

Вказане є підставою для визнання такого будівництва самочинним відповідно до ст. 376 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 подано до Хустського районного суду адміністративний позов про скасування рішень Вишківської селищної ради №№10, 11 від 17.06.2011, якими скасовані рішення цієї ж ради про затвердження проекту відводу земельної ділянки площею 0,07 га в с. Шаян та надання цієї ділянки в оренду ОСОБА_1, надання останньому дозволу на проведення будівництва оздоровчого центру.

До клопотання подано копію адміністративного позову з відміткою Хустського районного суду про одержання такого позову.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду спору для надання можливості подати відповідну ухвалу Хустського районного суду, оскільки у даному випадку адміністративний спір є первинним по відношенню до даного.

Прокурор у процесі не заперечив проти такого.

Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Вказані обставини слугують підставою для відкладення розгляду справи на інший термін на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобовязати сторін подати господарському суду:

відповідача 1) копію ухвали Хустського районного суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради про скасування рішень Вишківської селищної ради №№10, 11 від 17.06.2011.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

СуддяЯкимчук Л.М.