Ухвала суду № 21342153, 02.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2012 р.                                         Справа №5008/36/2012

За позовом відкритого акціонерного товариства „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКОРІАЛІСТЕЙТ"

до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”

до Ужгородської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради акціонерного товариства, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України,

Суддя –Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача –ОСОБА_1, представник по довіреності від 01.02.12;

від відповідача 1 –ОСОБА_2, представник по довіреності від 01.02.12;

від відповідача 2 –не з’явився;

В засіданні взяв участь спеціаліст Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку – ОСОБА_3, представник по довіреності №01 від 04.01.12.

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Корпоративний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу „ІНЕКОРІАЛІСТЕЙТ” заявлено позов до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття” та до Ужгородської міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів та наглядової ради акціонерного товариства, запису внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України.

Позивач підтримав позов повністю. Виконав вимоги суду, зокрема, подав додаткові пояснення з нормативним обґрунтуванням заявлених вимог до відповідача 2 та щодо по суті позову; щодо надання належним чином засвідчених копій усіх наявних документів щодо проведення чергових загальних зборів акціонерів від 12.10.2011 року, вказує, що копію протоколу зборів додано до позовної заяви, інші докази зберігаються у відповідача 1.

В засіданні суду подав повторну заяву про забезпечення позову, яка буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Відповідач 1 (публічне акціонерне товариство „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”) проти позову не заперечує згідно поданого відзиву; щодо доказів проведення чергових загальних зборів акціонерів від 12.10.2011 року стверджує, що вони відсутні у відповідача 1 у зв’язку з їх виїмкою слідчими органами.

Відповідач 2 (Ужгородська міська рада) явку уповноваженого представника на засідання суду не забезпечила, витребуваних судом документів не подала, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримане нею 19.01.12).

Державний реєстратор Ужгородського міськвиконкому в судове засідання не з’явився, натомість подав пояснення №106 від 02.02.12, в якому просить справу розглянути без його участі та повідомив, що 21.10.11 ним зареєстровано зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов’язані зі змінами в установчих документах публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття”.

Крім того, до початку даного судового засідання фізичними особами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до канцелярії господарського суду області подано заяви про залучення їх до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору, які будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні, оскільки потребують додаткового вивчення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2012 р. на 11:00.

2. Зобов’язати відповідача 2 (Ужгородська міська рада) подати господарському суду Закарпатської області          письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін, уповноваженого представника Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та Державного реєстратора Ужгородського міськвиконкому у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ващиліна Н.М.