ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2012 р.
Справа № 5004/54/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанку" о особі Волинського відділення
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 1 195,36грн.
Суддя: Слободян П. Р.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 головний юрисконсульт (дов. № 02-07/2581 від 21.11.2011р.)
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Волинського відділення, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, с. Вишнів, Ківерційський район, в якій просить стягнути 1195,36грн заборгованості згідно договору оренди №600/04.3-109 від 15.10.2010 року.
До початку розляду справи по суті від позивача надійшло пояснення по ціні позову №201.5-33/85-497 від 07.02.12р., в якому надається розрахунок боргу 1195,36грн., з них 927,50грн. сума орендної плати без ПДВ, 68,63грн. накопичений індекс інфляції, 199,23грн. 20% ПДВ.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові.
Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.
Ухвала суду від 23.01.2012р. направлена підприємцю ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
15 жовтня 2010 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди №600/04.3-109 (далі - договір).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №600/04.3-109 від 15.10.2010 року.
За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).
Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 4.2.1, договору позивач зобовязувався надати відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 21,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22а, кім. №56 (5-ий поверх, одна кімната), а відповідач у повному обсязі та своєчасно вносити орендну плату, та інші платежі, передбачені умовами договору, тобто відповідач зобовязувався щомісячно вносити орендну плату у розмірі 53,00грн., у тому числі ПДВ (20 %) у розмірі 8,83грн. за один квадратний метр орендованої площі, відкориговану на накопичений індекс інфляції визначений договором, що загалом складало 1113,00грн. за один місяць, у тому числі ПДВ у розмірі 185,50грн.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.
Відповідно п.2.1. договору передача обєкта оренди у володіння відповідача була оформлена актом приймання-передачі частини нежитлового приміщення від 15.10.10р. (є в матеріалах справи). Пунктом 8.1 зазначеного договору сторонами визначено, що договір укладено строком на 1 рік та діє з 15.10.10р. по 14.10.11р.
Позивач на виконання умов договору №600/04.3-109 від 15.10.10р. передав в строкове користування відповідачу нежитлове приміщення, проте в порушення взятих на себе зобовязань, Відповідач частково ухиляється від сплати орендної плати, а саме відповідач відмовився оплачувати рахунок №78 від 25.07.11р. на суму 1195,36грн. Після чого позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №201.5-33/96-5177 від 19.09.11р. про необхідність виконання зобовязань за договором оренди (є в матеріалах справи). Проте вимоги позивача виконані не були, претензія відповідачем не отримана і повернулась до позивача з відповідною відміткою поштового відділення. Таким чином, станом на дату звернення з позовом в суд, сума заборгованості становить 1195,36грн. (за липень 2011 року), підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на останнього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення (ЗКМ м.Львів) ПАТ «Укрсоцбанк»(43021, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 1195,36грн., з них 927,50грн. заборгованості по орендній платі без ПДВ, 68,63грн. накопичений індекс інфляції без ПДВ, 199,23грн. ПДВ 20%, 1609.50грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.
Суддя П. Р. Слободян
Повний текст рішення
складено та підписано
08.02.2012р.
Судове рішення № 21341996, Господарський суд Волинської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/54/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: