Decision № 21341996, 07.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
5004/54/12
Document №
21341996
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.

Справа № 5004/54/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанку" о особі Волинського відділення

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 195,36грн.

Суддя: Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 головний юрисконсульт (дов. № 02-07/2581 від 21.11.2011р.)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»в особі Волинського відділення, м. Луцьк звернувся в господарський суд з позовною заявою до підприємця ОСОБА_1, с. Вишнів, Ківерційський район, в якій просить стягнути 1195,36грн заборгованості згідно договору оренди №600/04.3-109 від 15.10.2010 року.

До початку розляду справи по суті від позивача надійшло пояснення по ціні позову №201.5-33/85-497 від 07.02.12р., в якому надається розрахунок боргу 1195,36грн., з них 927,50грн. сума орендної плати без ПДВ, 68,63грн. накопичений індекс інфляції, 199,23грн. 20% ПДВ.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 23.01.2012р. направлена підприємцю ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "адресат відсутній".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

15 жовтня 2010 року між позивачем Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»та відповідачем - підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди №600/04.3-109 (далі - договір).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобовязання виникли з договору №600/04.3-109 від 15.10.2010 року.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 3.2, 4.2.1, договору позивач зобовязувався надати відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 21,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22а, кім. №56 (5-ий поверх, одна кімната), а відповідач у повному обсязі та своєчасно вносити орендну плату, та інші платежі, передбачені умовами договору, тобто відповідач зобовязувався щомісячно вносити орендну плату у розмірі 53,00грн., у тому числі ПДВ (20 %) у розмірі 8,83грн. за один квадратний метр орендованої площі, відкориговану на накопичений індекс інфляції визначений договором, що загалом складало 1113,00грн. за один місяць, у тому числі ПДВ у розмірі 185,50грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань.

Відповідно п.2.1. договору передача обєкта оренди у володіння відповідача була оформлена актом приймання-передачі частини нежитлового приміщення від 15.10.10р. (є в матеріалах справи). Пунктом 8.1 зазначеного договору сторонами визначено, що договір укладено строком на 1 рік та діє з 15.10.10р. по 14.10.11р.

Позивач на виконання умов договору №600/04.3-109 від 15.10.10р. передав в строкове користування відповідачу нежитлове приміщення, проте в порушення взятих на себе зобовязань, Відповідач частково ухиляється від сплати орендної плати, а саме відповідач відмовився оплачувати рахунок №78 від 25.07.11р. на суму 1195,36грн. Після чого позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію №201.5-33/96-5177 від 19.09.11р. про необхідність виконання зобовязань за договором оренди (є в матеріалах справи). Проте вимоги позивача виконані не були, претензія відповідачем не отримана і повернулась до позивача з відповідною відміткою поштового відділення. Таким чином, станом на дату звернення з позовом в суд, сума заборгованості становить 1195,36грн. (за липень 2011 року), підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49 ГПК України, необхідно покласти на останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення (ЗКМ м.Львів) ПАТ «Укрсоцбанк»(43021, м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019) 1195,36грн., з них 927,50грн. заборгованості по орендній платі без ПДВ, 68,63грн. накопичений індекс інфляції без ПДВ, 199,23грн. ПДВ 20%, 1609.50грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Суддя П. Р. Слободян

Повний текст рішення

складено та підписано

08.02.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21341996 ?

Документ № 21341996 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21341996 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21341996 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21341996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21341996, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21341996, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21341996 refers to case No. 5004/54/12

This decision relates to case No. 5004/54/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21341994
Next document : 21341997