Ухвала суду № 21341981, 07.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" лютого 2012 р.по справі № 5004/56/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Лєтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоцентр"

про стягнення 52 235,34 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. №4 від 01.02.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лєтранс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склоцентр" про стягнення 52 235,34 грн., в т.ч. 49 000,00 грн. попередньої оплати, перерахованої відповідачу згідно платіжних доручень №590 від 04.07.2011р., №624 від 20.07.2011р., №634 від 25.07.2011р., №636від 27.07.2011р. по договору поставки №17/07/11 від 01.07.2011р., 2 538,60грн. пені за період з 21.09.2011р. по 20.01.2012р. згідно п. 7.5. договору, 696,74 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 01.08.2011р. по 20.01.2012р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір поставки №17/07/11 від 01.07.2011р., рахунок-фактуру №29 від 25.06.2011р., платіжні доручення №590 від 04.07.2011р., №624 від 20.07.2011р., №634 від 25.07.2011р., №636 від 27.07.2011р. про перерахування сум попередньої оплати.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. відповідача було зобов'язано надати довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення станом на 07.02.2012р. до суду не повернулось.

Зважаючи на викладене, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні неможливо. Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012року на 10:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: докази надіслання (отримання) вимоги про повернення сум попередньої оплати.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.