Ухвала суду № 21341980, 07.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" лютого 2012 р.по справі № 04/63-50

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" №б/н від 03.01.2012р. про заміну стягувача

по справі №04/63-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія"

про стягнення 889 787,44 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

від правонаступника стягувача: ОСОБА_1., дов. №28 від 15.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", посилаючись на ст. 25 ГПК України, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", звернулося з заявою від 03.01.2012р. про заміну стягувача у справі №04/63-50 ВАТ "Кредобанк" на ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у зв'язку з переходом до ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" прав кредитора відповідно до договору факторингу від 29.11.2011р.

В обґрунтування заяви долучає договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" від 29.11.2011р.

Ухвалою суду від 10.01.2012р. заяву призначено до розгляду на 24.01.2012р.

Представник боржника ПП "Зерно-зберігальна компанія" в судове засідання не з'явився. Повідомлення про вручення поштового відправлення №4301030521140 від 12.01.2012р. повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній".

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. заявника було зобов'язано надати суду розбірливі копії документів, долучених до заяви вх. №01-41/11/12 від 03.01.2012р., докази передачі заборгованості по кредитному договору, докази невиконання наказу господарського суду № 04/63-1 від 01.06.2009р.

На виконання вимог ухвали суду, в судовому засіданні 07.02.2012р. заявник долучив до матеріалів справи копію договору факторингу від 29.11.2011р., акт прийому-передачі документів по кредиту ПП "Зерно-зберігальна компанія", витяг з додатку №1 до договору факторингу від 29.11.2011р. та лист ВДВС Луцького районного управління юстиції у Волинській області від 07.02.2012р. №1037.

Боржник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується витягом зі списку рекомендованої кореспонденції від 27.01.2012р.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.05.2009 року у справі №04/63-50 постановлено стягнути з Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", с.Тарасове Луцького району, вул.Жовтнева, 2а, код ЄДРПОУ 33755274 на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк", м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 28-а, код ЄДРПОУ 20120226 800 000грн. заборгованості за кредитом, 55 999,98грн. відсотків за користування кредитом, 14 505,27грн. пені, 8705,05грн. витрат по сплаті державного мита та 115,44грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано наказ №04/63-1 від 01.06.2009 року.

Постановою ВДВС Луцького РУЮ від 19.06.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу, який не виконаний по даний час, що стверджується листом ВДВС Луцького районного управління юстиції у Волинській області від 07.02.2012р. №1037.

29 листопада 2011 року між заявником - товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” та стягувачем ПАТ “Кредобанк”був укладений договір факторингу (а. с. 40-54).

Згідно умов договору факторингу до нового кредитора (заявника) переходить право вимоги заборгованості, до якої входить сума основного боргу по кредитах, процентів, штрафних санкцій тощо, детальний опис яких наведено в додатку №1 до договору. Новий кредитор підтверджує отримання від банку комплекту особових даних, про що сторони підписують акт прийому - передачі за формою, наведеною у додатку №2 до цього договору. Згідно акту прийому передачі документації від 12.01.2012 року новий кредитор отримав від банку комплект документів на право вимоги заборгованості від боржника приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія" згідно кредитного договору №23/07 від 06.03.2007р.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст. 1077 ЦК України).

За правилами ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва", у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI, на підставі якої ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” звернулося до суду, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в т.ч., і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору факторингу від 29.11.2011 року.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає заяву ТзОВ “Фінансова компанія “Приватні інвестиції” про процесуальне правонаступництво обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 25 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №04/63-1 від 01.06.2009р., виданого на виконання рішення господарського суду від 18.05.2009р. у справі №04/63-50: відкрите акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредобанк" на товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Приватні інвестиції”, м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, код 36593523.

Суддя Філатова С. Т.