Ухвала суду № 21341979, 07.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" лютого 2012 р.по справі № 5004/59/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Енко»

про стягнення 44779,00 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 52 від 01.02.2012р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-Україна» звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства «Енко» про стягнення 44779,00 грн., в т.ч. 41000,00грн. заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №НВС_171 від 27.07.2011р., 8 456,40 грн. пені за період з 07.07.2011р. по 17.01.2012р. згідно п.8.2. договору №ВС-У-104-11 від 01.07.2011р., 204,00грн. інфляційних втрат за період з липня 2011р. по грудень 2011р. та 695,00грн. 3%річних за період з 07.07.2011р. по 17.01.2012р.згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №ВС-У-104-11 від 01.07.2011р., видаткову накладну №НВС_171 від 27.07.2011р., платіжні доручення №10348 від 04.07.2011р., №10655 від 20.07.2011р., №12871 від 12.01.2012р. та претензію щодо виплати заборгованості за поставлене обладнання від 16.11.2011р. (а.с. 18).

Ухвалою суду від 25.01.2012р. сторони було зобов'язано суду надати суду: позивача-копії платіжних доручень №10348 від 04.07.2011р., №10655 від 20.07.2011р., №12871 від 12.01.2012р.; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2012р., позивач долучив до матеріалів справи платіжні доручення №10348 від 04.07.2011р., №10655 від 20.07.2011р., №12871 від 12.01.2012р. про перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз-Україна» з призначенням платежу "за вакуумний вимикач згідно рахунку 1003685 від 01.07.2011р."

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.01.2012р. №4301030551383.

В судовому засіданні 07.02.2012р. представник позивача звернувся до суду з повідомленням про те, що 06.02.2012р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 10 000,00 грн., тому станом на 07.02.2012р. заборгованість становить 20000,00грн. Вказує, що 06.02.2012р. відповідачем було надіслано проект мирової угоди, в звязку з чим просить відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Зважаючи на представлення додаткових доказів безпосередньо в судовому засіданні, господарський суд, виходячи із принципу диспозитивності сторін, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2, 3ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2012року на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Філатова С. Т.