Рішення № 21341580, 24.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/2796/2011

Провадження по справі № 2/2033/543/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

Секретар судових засідань Прихненко Г.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 628678 гривен 72 копійок, а також сплачені позивачем при пред?явленні позову до суду судові витрати - судовий збір у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що 29.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 114 за умовами якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надало відповідачу - ОСОБА_3 кредит у сумі 70000,00 доларів США. із кінцевим строком повернення 29.03.2027 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних. З метою забезпечення виконання грошових зобовязань боржником за кредитним договором, між ОСОБА_4 та банком 29.03.2007 року був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору відповідає з боржником як солідарні боржники у повному обсязі всім своїм майном та грошовими коштами. Відповідно до умов договору позичальник повинен був щомісячно до 10 числа кожного календарного місяця поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менш суми чергового погашення кредиту у сумі 292,00 доларів США та нарахованих процентів. Відповідачем не були виконані зобов?язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за його користування, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом та процентами, яка станом на 25.03.2010 року складає 16920,47 доларів США. Відповідно до умов договору банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеної частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цім договором. Загальний борг відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором становить 75527,39 доларів США, крім того відповідачу нарахований штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів у розмірі 25214,87 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів. Як вбачається зі зворотніх поштових повідомлень про неможливість вручення судових повісток, зазначена кореспонденція не була отримана відповідачами за місцем реєстрації та була повернута суду за закінченням строку зберігання. При таких обставинах, відповідно до положень ст.ст. 76-77 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи , що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.ст. 224 - 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

29.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 на підставі заявки на отримання кредиту був укладений кредитний договір № 114, за умовами якого ПАТ “ВіЕйБі Банк” надало відповідачу - ОСОБА_3 кредит у сумі 70000,00 доларів США із кінцевим строком повернення - 29.03.2027 року та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_3 виконав в повному обсязі, а саме: надав визначену суму кредиту однією сумою шляхом дебетування позичкового рахунку позичальника та безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, який був відкритий у Харківської філії банку.

При наданні кредитних коштів у іноземній валюті позивач діяв на підставі банківської ліцензії № 35, зареєстрованої Національним Банком України 02.07.1992р. за номером 120 та дозволу до банківської ліцензії № 35-1, видану Національним банком України 03.12.2001р. з додатками до нього.

З метою забезпечення виконання грошових зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 29.03.2007 року був укладений договір поруки.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязання перед банком належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 25.03.2010 року складає: заборгованість за кредитом 5261,08 доларів США, заборгованість за процентами 11659,39 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до п.2.7 Кредитного договору банк має право дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеної частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань за цім договором.

Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору позичальнику нарахований штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, що складає суму у розмірі 25214,87 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача становить 75527,39 доларів США, з яких: 63868,00 доларів США заборгованість кредитом, 11659,39 доларів США - заборгованість за процентами.

Відповідно до курсу іноземних валют до гривні, встановленого Національним Банком України станом на 25.02.2010 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 у національній валюті складає 603463,85 гривень.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 628678,72 гривень.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржника.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

При таких обставинах, сума заборгованості за кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжних доручень №№ 687127, 687184 від 15.09.2011 року, позивачем при пред?явленні позову до суду були сплачені судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

При таких обставинах, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені при предявлені позову судові витрати у сумі 1820 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 509, 526, 553, 554, 610, 617, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 197,209, 224-226 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр/р 37396880020. м. Київ, МФО 380537. код 19017842) заборгованість за кредитним договором № 114 від 29.03.2007 року у сумі 628678 (шістсот двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім) гривен 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»судовій збір у сумі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 910 (дев?ятсот десять) гривень з кожного.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: