Постанова № 21341578, 23.01.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2033/3-3741/2011

Провадження по справі№3/2033/38/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП :

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Китаю, працює: генеральним директором ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна -Юнь Чень» , мешкає : АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2011 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 - для розгляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №948 серії КР №049830 від 05.12.11 р. (який було складено відповідно до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №2233/45-011/31632557 від 25.11.2011 р.), ОСОБА_1, будучи генеральним директором ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна -Юнь Чень», допустив порушення порядку ведення податкового обліку , підприємством неправильно віднесено до податкового кредиту жовтня 2011 року ПДВ у сумі 134614,6 грн. по п/н №2 від 31.10.2011 р. від ТОВ «Транспортна компанія «САТ»(код ЄДРПОУ 35646516), яка в Єдиному реєстрі податкових накладних контрагентом не зареєстрована , що призвело до заниження податкових зобовязань з ПДВ за жовтень на суму 134615 грн.

У судовому засіданні представник притягуваного ОСОБА_3, пояснив суду , що 06 грудня 2011 року генеральним директором ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень»на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було направлено письмове заперечення до акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень»з питань щодо виявлення помилок податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 р.№2233/45-011/31632557 від 25.11.2011 р. Також, 08.12.2011 р. (Вих.159) генеральним директором ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень»на адресу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові було направлено лист щодо надання інформації на запити від 25.11.2011 р. №5824/10/45-024 , від 02.12.2011 р. 316362/10/45-024 та від 06.12.2011 р. 316254/10/45-024.

У відповідь на вищезазначене заперечення, Спеціалізована державної податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові 13.12.2011 р. (Вих.16961/10/45-024) надала відповідь, згідно якої висновок акту від 25.11.2011 р.№2233/45-011/31632557 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011 р. ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень»є таким , що підлягає перегляду шляхом проведення документальної позапланової виїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 р., з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за жовтень 2011 р. , наданих СДПІ ВПП у м. Харкові Приватним підприємством «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень». Але, з 13.12.2011 р. по теперішній час вищезазначеної документальної позапланової виїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 р. Приватного підприємства «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень»не відбулося.

Також, представник притягуваного надав суду письмові пояснення ОСОБА_1 щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до вищезазначених пояснень, винним у скоєні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 себе не вважає .

Оскільки у матеріалах справи відсутні висновки документальної позапланової виїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 р. ПП «Компанія кольорової поліграфії Україна-Юнь Чень», яку повинна була провести СДПІ ВПП у м. Харкові, суд позбавлений можливості винести обґрунтовану та законну постанову по справі.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 251,252,283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для належного оформлення.

Суддя :