Постанова № 21338719, 24.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6984/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року року Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Муратової С.О., при секретарі Сергєєвій В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріал про адміністративне порушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ХДАВП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2004 від 08.11.2011 при перевірці ХДАВП, код за ЄДРПОУ 14308894, юридична адреса: м. Харків, вул. Сумська 134, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в наслідок чого завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток на 821786809 грн., згідно з декларації з податку на прибуток від 09.08.2011.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, своєчасно та належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів, оскільки в матеріалах справи відсутній висновок про наявність чи відсутність складу злочину.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об’єктивно та з’ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що в матеріалах справи відсутні дані про наявність чи відсутність складу злочину, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання - для прийняття відповідним органом дізнання, досудового слідства чи прокуратури рішення в порядку ст. 97 КПК Укроаїни щодо наявності чи відсутності складу злочину за визначеними в протоколі про адміністративне правопорушення подіями.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя –