Рішення № 21335489, 31.10.2011, Зіньківський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-1000/11
Номер документу
21335489
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1000/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31.10.2011

31 жовтня 2011 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не зявився представник позивача направивши в адрес суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL44222, в сумі 63017 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 630 грн. 17 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.05.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством, (далі за текстом - Позивач), з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, був укладений кредитний договір№ СL4422 (далі за текстом - Кредитний договір).

Згідно з умовами Договору, Позивач з „28" травня 2008 року по „25" травня 2013 року надав Відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., а Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка в розмірі 36 % річних (Додаток № 1).

Відповідно до пункту 2.4. Договору та п. 1 Додатку №1 до Договору у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108% річних.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача в одному з наступних випадків:

затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

у разі несплати Відповідачем більш ніж одного щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь Позивача за Договором).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість по договору станом на "11" липня 2011 року у розмірі 63 017 (шістдесят три тисячі сімнадцять) грн. 37 коп., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п'ять) грн. 91 коп.; сума дострокового стягнення кредиту - 20 831 (двадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 90 коп.; відсотки - 20 418 (двадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 90 коп.; підвищені відсотки - 10 700 (десять тисяч сімсот) грн. 66 коп..

З метою виконання положень Договору, на адресу Відповідача - Банком було надіслано вимогу про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованими відсотками у зв'язку з порушенням умов кредитного договору № СL44222 від „28" травня 2008 року. Відповідне повідомлення Позивача було отримане Відповідачем 11.03.2009 року. Крім того, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів

Незважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашена.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору.

Відповідно до умов кредитного договору та ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення строків повернення кредиту, сплаті відсотків за кредит.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст..615 ЦК України, уразі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право часткового або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором.

Оскільки Відповідач добровільно умови договору не виконує, позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № СL44222, в сумі 63017 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 630 грн. 17 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн..

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,60, 212-221224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, к/р № 32004160302 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 322001) заборгованість в сумі 63 017 (шістдесят три тисячі сімнадцять) грн. 37 коп., судовий збір в сумі 630 грн. 17 копійки та за інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Рішення не набрало законної чинності.

Суддя Зіньківського

районного суду С.Р.Должко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21335489 ?

Документ № 21335489 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21335489 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21335489 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21335489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21335489, Зіньківський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 21335489, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21335489 відноситься до справи № 2-1000/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1000/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21335486
Наступний документ : 21335492