Постанова № 21331404, 10.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/1275/2012

ПОСТАНОВА

10.02.2012 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ястребов Д. О., при підготовці до розгляди справи стосовно

ОСОБА_1, директора ТОВ «Фінансова комунікаційна група»,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Головним державним податковим інспектором ДПІ у Шевченківському районі м Києва Степанюком С. М. 11.11.2011 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 за порушення як директором ТОВ «Фінансова комунікаційна група»пведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість та податку на прибуток згідно акту перевірки №2374/25-12/33947555 від 11.11.2011 (арк. спр. 1).

Відповідно до ст. 273 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містить відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме дата народження, громадянство, місце проживання або реєстрації, інші відомості, що підлягають врахуванню відповідно до ст. 280 зазначеного Кодексу, пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, відомості про розяснення прав особі, стосовно якої складено протокол.

За положеннями ч. 2 зазначеної норми протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Зазначені вимоги у повному обсязі не виконані, що унеможливлює виклик особи, щодо якої вирішується питання про адміністративну відповідальність, розгляд справи по суті.

Наявність акту про неявку особи для складення протоколу без підтвердження належного письмового повідомлення її про це не дають можливості пересвідчитись про дотримання прав особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, адреса місця проживання якої й інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті відсутні.

На підставі викладеного й керуючись ст. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 повернути до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва для виконання вимог ст. ст. 256, 273 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: