Ухвала суду № 21331393, 08.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
2610/3022/2012
Номер документу
21331393
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2610/3022/2012

У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2012 р.суддя Шевченківського районного суду міста Києва КравецьД.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правління приватного акціонерного товариства страхової компанії «КД Життя» про розірвання договору страхування життя, стягнення коштів та моральної шкоди, перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України,–

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, не викладено обставини та не зазначено доказів, якими вони підтверджуються.

Так, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, не зазначено доказів, якими вони підтверджуються, не зазначено, у якому розмірі слід стягнути моральну шкоду з відповідним обґрунтуванням, з чого позивач виходив визначаючи такий розмір.

Також, позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо його вимог про стягнення з відповідача коштів з врахуванням проценту накопичення від сплаченої страхової премії, у змісті позовних вимог не зазначено суми, яку він просить стягнути, та відповідного обґрунтування (розрахунку) такої суми.

У зв’язку з зазначеним потребує також уточнень зміст позовних вимог в частині стягнення коштів та моральної шкоди.

Крім того, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позивач при підписанні позовної заяви не зазначив дату її подання.

У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить розірвати договір страхування, стягнути кошти та моральну шкоду.

Таким чином, спір, який виник між сторонами, має одночасно майновий і немайновий характер.

Положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 214 грн. 60 грн., сплачених на розрахунковий рахунок 31418537700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м.Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

Однак, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена на розрахунковий рахунок 31211206700011, одержувач УДК в Шевченківському районі м. Києва, ЄДРПОУ 26077968, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставка судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правління приватного акціонерного товариства страхової компанії «КД Життя»про розірвання договору страхування життя, стягнення коштів та моральної шкоди –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п’ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21331393 ?

Документ № 21331393 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21331393 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21331393 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21331393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21331393, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 21331393, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 21331393 відноситься до справи № 2610/3022/2012

Це рішення відноситься до справи № 2610/3022/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21331377
Наступний документ : 21331404