Постанова № 21328922, 26.09.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело №1-269/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.09.2011 г. г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора - Диденко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 09.02.2007 г. приговором Енакиевского районного суда Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года, 21.02.2011 г. приговором Киевского районного суда г. Донецка по ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытанием сроком на 2 года и штрафу в размере 850 грн, 06.06.2011 г. приговором Киевского районного суда г. Донецка по ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы и штрафу в размере 850 грн, 19.07.2011 г. приговором Авдеевского городского суда Донецкой области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 850 грн, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предус мотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16.11.2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи продовольственного магазина, расположенного в доме № 83 по ул. Градостроителей в Куйбышевском районе г. Донецка, где встретил ранее незнакомого ему несовершеннолетнего ОСОБА_2, 1996 года рождения, у которого имелся спортивный велосипед марки «Stiles Lider». После чего, в результате возникшего умысла направленного на завладение имуществом несовершеннолетнего ОСОБА_2, ОСОБА_1 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, попросил проехать на указанном велосипеде с последующим его возвратом, на что ОСОБА_2, не осознавая преступный характер действий ОСОБА_1, передал свой велосипед. Завладев спортивным велосипедом марки «Stiles Lider», принадлежащим отцу ОСОБА_2 - ОСОБА_3, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1214 от 30.11.2010 г. 739,20 гривен, ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично. Пояснил, что действительно попросил у незнакомого парня спортивный велосипед, чтобы покататься, а потом вернуть. Однако он был сильно пьян, поэтому забыл вернуть велосипед и пригнал его домой. При катании велосипед был сильно поврежден, поэтому на следующий день он взял инструменты и хотел его подчинить, а потом вернуть хозяину. При этом, адреса неизвестного парня он не знал.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 31) и обвиняемого (л.д. 48) ОСОБА_1 давал аналогичные показания. При этом, указывал, что сев на велосипед и объехав вокруг дома по ул. Ковалько, примерно через 5-7 минут он вернулся к магазину, где его ждал потерпевший. В тот момент у него не было умысла завладеть велосипедом. Затем, он сказал потерпевшему, что проедет еще один круг и вернет велосипед, однако объехав дом по ул. Градостоителей, решил оставить велосипед себе.

Суд принимает во внимание указанные показания ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются логичными, последовательными и подтверждаются добытыми и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а показания подсудимого в судебном заседании объясняет его желанием смягчить ответственность за совершенное.

Так, указанные показания ОСОБА_1 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием (л.д. 38-40), очной ставки с потерпевшим (л.д. 32).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2 на досудебном следствии (л.д. 18), неявка которого в судебное заседание признана уважительной, усматривается, что 16.11.2010 года примерно в 13-14 часов он катался на велосипеде. Когда ОСОБА_2 остановился возле металлического забора по ул. Градостроителей, 83, к нему подошел неизвестный парень и попросил покататься на его велосипеде. ОСОБА_2 сначала отказывался дать велосипед, но потом согласился, так как неизвестный парень настаивал. Сев на велосипед, неизвестный парень сначала проехал один круг и вернулся к тому месту, где его ожидал ОСОБА_2, а затем поехал в сторону киоска, расположенного возле дома № 83, и скрылся в неизвестном направлении. Прождав примерно 5 минут, ОСОБА_2 понял, что велосипед ему возвращать не собираются, пошел домой и сообщил о случившемся родителям.

Указанные показания ОСОБА_2 подтвердил в ходе очной ставки со ОСОБА_1, что подтверждается протоколом (л.д. 32).

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 на досудебном следствии (л.д. 22), неявка которого в судебное заседание признана уважительной, усматривается, что 16.11.2010 года примерно в 13-00 часов его сын ОСОБА_2 отпросился на улицу, чтобы покататься на своем велосипеде марки «Stiles Lider», сине-красного цвета, который он приобретал в 2008 года на рынке за 1000 грн. Примерно в 14-15 часов сын вернулся, сильно плакал и пояснил, что неизвестный парень украл у него велосипед.

Свидетель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что 17.11.2010 года к ней домой пришел брат ОСОБА_1, у которого при себе был спортивный велосипед. Брат пояснил, что велосипед он взял у приятеля. После чего, брат взял инструменты, чтобы отремонтировать велосипед.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 10) усматривается, что у ОСОБА_1 был осмотрен и изъят спортивный велосипед, который 16.11.2010 года примерно в 15-00 часов он взял у неизвестного парня.

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 1214 от 30.11.2010 г. остаточная стоимость спортивного велосипеда составляет 739,20 грн.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вина подсудимого в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном повторно, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.2 ст. 190 УК Украины.

При определении наказания подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое характеризуется прямым умыслом, относится к категории средней тяжести преступления против собственности.

Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины.

Окончательно назначить наказание подсудимому следует на основании ст. 70 ч.4, ст. 72 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 19.07.2011 года.

Вещественное доказательство спортивный велосипед «Stiles Lider» следует вернуть потерпевшему по принадлежности.

С учетом установленных обстоятельств, с подсудимого в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины полежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4, ст. 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Авдеевского городского суда Донецкой области от 19.07.2011 года, и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 850 грн. Основные наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 24.05.2011 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: спортивный велосипед «Stiles Lider» - вернуть ОСОБА_3

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы по счету № 1214 от 30.11.2010 года в сумме 309,60 грн на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (основание УД № 06-507).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: