Ухвала суду № 21323366, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 січня 2012 року Справа № 15/372-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 275С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року у справі

за позовом Сумського окружного адміністративного суду, м. Суми

до Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Сумська міська рада, м. Суми

2. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми

за участю військової прокуратури Сумської області, м. Суми

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року (суддя Гудим В.Д.) скаргу Сумського обласного військового комісаріату на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області залишено без задоволення.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 14 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Сумського обласного військового комісаріату на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення про сплату державного мита № 59 від 16 грудня 2011 року у розмірі 502 грн.

З поштового конверту вбачається, що апеляційна скарга направлена на адресу господарського суду 23.12.2011 року.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області № 06-39/1784-10340 від 27.10.2011 року судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з 01.11.2011 року підлягає зарахуванню по наступним реквізитам:

Отримувач коштів: УДК у Дзержинському районі м. Харкова

Код отримувача коштів (код ЄДРПОУ): 24134567

Рахунок отримувача: 31210206700003

Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Додане відповідачем до апеляційної скарги платіжне доручення № 59 від 16 грудня 2011 року про сплату державного мита оформлене неналежним чином, а саме, невірно вказані реквізити, за якими судовий збір підлягає зарахуванню до державного бюджету.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно з пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, судовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідачем надані неналежні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення апеляційної скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченої суми державного мита у зв’язку з невірним зазначенням реквізитів його перерахування.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Сумському обласному військовому комісаріату.

2. Повернути Сумському обласному військовому комісаріату державне мито у сумі 502 грн., сплачене за платіжним дорученням № 59 від 16 грудня 2011 року.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 59 від 16 грудня 2011 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.