Ухвала суду № 21323321, 26.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"26" січня 2012 р.                     Справа № 5023/3625/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 346 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" січня 2012 р. по справі № 5023/3625/11

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", м. Харків

про стягнення 1 356 285,36 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2009 р. по справі № 33/131-09 частково задоволені позовні вимоги. Стягнуто з відповідача заборгованість з індексу інфляції в розмірі 436515,32 грн.; 3% річних в розмірі 86860,08 грн.; 65720,94 грн. пені; 13562,86 грн. державного мита; 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 задоволено заяву КП "ВТП Вода" про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2009 р. по справі № 33/131-09 та надано розстрочку виконання рішення згідно графіку.

АК "Харківобленерго звернулось до суду з заявою, в якій просило привести ухвалу господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 " Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 5023/3625/11 (суддя Лаврова Л.С.) задоволено заяву АК "Харківобленерго" про приведення ухвали господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/313-09 у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України від 21.04.99 р. № 606 "Про виконавче провадження". Ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 визнана виконавчим документом.

Ухвалено, що у разі невиконання боржником умов розстрочки, ухвала господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 підлягає пред`явлення до Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ. Визнано стягувачем за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 Акціонерну компанію "Харківобленерго". Боржником за ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2011 р. по справі № 33/131-09 визнано Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода".

Боржник, Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 5023/3625/11, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду Харківської області та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви АК "Харківобленерго" про приведення ухвали від 21.01.2011 р. по зазначеній справі у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження " відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено зважаючи на таке.

Частина 1 статті 4 ГПК України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановленому процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто оскарженню підлягають лише ті процесуальні документи, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.

Нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості оскарження ували про задоволення заяви про приведення ухвали у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

Законом України "Про виконавче провадження" також не передбачено можливості оскарження ували про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" , отже у її прийнятті слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2012 р. по справі № 5023/3625/11.

2. Повернути заявнику апеляційної скарги КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (ЄДРПОУ 33206804) судовий збір у сумі 549 грн. 00 коп. (п`ятьсоть сорок дев`ять гривень нуль нуль копійок) за розгляд апеляційної скарги у Харківському апеляційному господарськму суді), сплачений за платіжним дорученням № 401 від 17.01.2012 р.

3. Повернути заявнику матеріали скарги на 1-му арк. разом з доданими до неї фіскальним чеком № 1031 від 18.01.2012 р.; платіжним дорученням № 401 від 17.01.2012 р., копією наказу на 1-му арк. Всього на 4-х арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.