Ухвала суду № 21323235, 23.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«23»січня 2012 року          Справа № 5023/8745/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, ПАТ КБ «Приватбак»(вх. № 254 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2012р. по справі №5023/8745/11,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства «Ольвак», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача, ПП «Ольвак», на свою користь заборгованість за векселем АА 1396418, дата складення векселя 08.07.2008р., в розмірі 125000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Ольшанченко В.І.) від 06.01.2012р. по справі №5023/8745/11 було: задоволено клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Компол», м. Дружівка, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов’язано сторони та третю особу надати додаткові документи по справі; зупинено провадження у справі №5023/8745/11 до вирішення апеляційним судом Донецької області кримінальної справи Горінової Алли Вікторівни №1-351/11.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду в частині зупинення провадження у справі, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2012р. в частині зупинення провадження у справі №5023/8745/11, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала в цій частині прийнята з порушенням норм процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.01.2012р. по справі №5023/8745/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту на підставі п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк»апеляційну скаргу №б/н від 10.01.2012р. та додані до неї документи, всього на 7 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток заявнику: апеляційна скарга б/н від 10.01.2012р. на 2 арк., копія довіреності №953-О від 22.04.2011р. на 1 арк., поштова квитанція від 11.01.2012р. на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.