Ухвала суду № 21323206, 20.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2012 р. Справа № 5023/8920/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 244 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2011 р. по справі № 5023/8920/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до 1. Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 1454,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2011 р. у справі № 5023/8920/11 (суддя Шатерніков О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38700,00 грн. інфляційних втрат, 14527,12 грн. 3% річних, 42137,43 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 4000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1878,19 грн. судового збору.

Приватне підприємство "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" з зазначеним рішенням не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення та прийняти нове рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, яким відмовити ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог, з мотивів викладених у скарзі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листа Головного управління державного казначейства України 27.10.2011 р. № 06-39/1784 з 01.11.2011 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкові: код ЄДРПОУ - 24134567; назва банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31210206700003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду”, відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотньої сторінці платіжного доручення № 3 від 11.01.2012 р. на суму 1108,10 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 11 арк., у т.ч.:

клопотання на 1 арк.,

апеляційна скарга на 3 арк.,

платіжне доручення № 3 від 11.01.2012 року на 1 арк.,

фіскальні чеки № 5054 від 12.01.2012 р., № 5053 від 12.01.2012 р. на 2 арк.,

опис на 2 арк.,

копія довіреності на 1 арк.,

конверт на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.