Ухвала суду № 21323202, 20.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" січня 2012 р. Справа № 18/2943/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 242 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "01" грудня 2011 р. по справі № 18/2943/11

за позовом (заявою) Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради , м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", м. Полтава

про стягнення 134648,74 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України: Згідно листа Головного управління державного казначейства України 27.10.2011р. № 06-39/1784 з 01.11.2011 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДК у Дзержинському районі м. Харкові: код ЄДРПОУ - 24134567; назва банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31210206700003; призначення платежу –«Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду », відмітка банку - « Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі».

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотньої сторінці платіжного доручення № 5 від 11.01.2012р. на суму 131,50 грн. та платіжного доручення № 647 від 15.12.2011 р. на суму 673,25 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 19 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення № 5 від 11.01.2012 р. на 1 арк., платіжне доручення № 674 від 15.12.2011 р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія довіреністі № 1209 від 15.11.11р., на 1 арк., ксерокопія ухвали ХАГС від 28.12.2011 р. по справі № 18/2943/11 на 3 арк., ксерокопія конверту на 1 арк., ксерокопія апеляяційної скарги на 3 арк., опис на 1 арк., копія рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2011 р. на 3 арк., ксерокопія конверта на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.