Ухвала суду № 21323181, 18.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" січня 2012 р. Справа № 5023/9420/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо –комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ, Луганська область, (вх. № 192Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2011 р. у справі № 5023/9420/11,

за позовом Приватного виробничо –комерційного підприємства «НИРТ», м. Перевальськ, Луганська область,

до відповідача Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, м. Харків,

про визнання недійсними протоколів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2011 року у справі № 5023/9420/11 (суддя Задорожна І.М.) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, надіслав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2011 року у справі № 5023/9420/11 і прийняти нове рішення, яким визнати недійсним протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, про застосування процедури закупівлі у одного учасника вугілля кам’яного від 13.10.2011р. та протокол комітету з конкурсних торгів відділу освіти Харківської районної державної адміністрації, про акцепт пропозиції конкурсних торгів фізичної особи –підприємця Бондаренко Валерія Володимировича від 17.10.2011р.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга б/н і дати підписана не встановленою особою, посадове становище якої не зазначено, підпис якої значно відрізняється від підпису директора Приватного виробничо –комерційного підприємства «НИРТ»К.С. Мацнєва наявного у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не назначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту для усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному виробничо –комерційному підприємству «НИРТ», разом з доданими до неї документами, а саме: копією наказу Головного управління освіти і науки від 14.06.2011р. № 342; копією додатку до наказу Головного управління освіти і науки від 14.06.2011р. № 342; копією наказу Головного управління освіти і науки від 14.06.2011р. № 343; копією додатку до наказу Головного управління освіти і науки від 14.06.2011р. № 343; квитанцією № 36 від 03.01.2012р.; описом вкладення до цінного листа від 03.01.2012р.; фіскальним чеком № 7078 від 03.01.2012р. всього на 18 аркушах та конвертом.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя                     Л.М. Здоровко

Суддя                     О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко