Ухвала суду № 21322908, 31.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

31 січня 2012 року справа № 5020-834/2011 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” ідентифікаційний код 20686595 (99014, м. Севастополь, вул. Фіолентовське шосе, 8)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_9)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 14.05.2011,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача: ОСОБА_10 представник, довіреність б/н від 04.11.2011;

відповідача (ТОВ "Созидатель"): Сметньова представник, довіреність б/н від 31.01.2012;

третіх осіб:

ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5: ОСОБА_11 представник, довіреність б/н від 12.12.2011;

ОСОБА_9: ОСОБА_12 представник ОСОБА_9, адвокат посвідчення № НОМЕР_2 від 31.05.2011;

встановив:

30.05.2011 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Ухвалою від 30.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 30.05.2011 вжито заходів до забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом заборони державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі проводити реєстраційні дії, пов`язані зі зміною установичх документів та внесення змін щодо посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” до розгляду спору по суті позовних вимог та набрання рішенням у справі № 5020-834/2011 законної сили.

У судовому засіданні 31.01.2011 представником третьої особи ОСОБА_9, та представником також третьої особи ОСОБА_8 було заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 30.05.2011.

Аналогічне клопотання подане від ТОВ “Созидатель”, підписане ОСОБА_8 як директором ТОВ “Созидатель”.

Розглянувши у нарадчій кімнаті заявлені клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань ОСОБА_9, ОСОБА_8 як учасників товариства, та відсутність підстав для задоволення клопотання, поданого від ТОВ “Созидатель”, підписаного ОСОБА_8, як директором, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 подано позов до ТОВ „Созидатель” про визнання недійсним рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34, яким припинено повноваження ОСОБА_1, як генерального директора ТОВ „Созидатель”.

Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи; прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) та реєстраційні номери облікових карток платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Крім того, стаття 18 вказаного закону передбачає, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

При прийнятті судом ухвали від 30.05.2011 про вжиття заходів забезпечення позову прийнято до уваги те, що неприйняття заходів надасть можливість Товариству з обмеженою відповідальністю „Созидатель” внести до Єдиного державного реєстру дані на підставі оскаржуваного рішення загальних зборів учасників ТОВ „Созидатель” від 14.05.2011 та посилатись на них в подальшому, як на достовірні навіть в тому випадку, якщо суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 у даній справі обгрунтованими та визнає недійсним оскаржуване рішення загальних зборів вказаного товариства, оформлене протоколом № 34.

Відповідно до статті 68 Господарського кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Станом на момент розгляду судом у нарадчій кімнаті заявлених клопотань спір по суті не вирішено.

В той же час, судом встановлено, що в провадженні господарського суду м.Севастополя перебуває справа № 5020-1653/2011 за заявою ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ТОВ „Созидатель” про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 22.12.2011 у справі № 5020-1653/2011 було визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів розмірі 221832,55 грн. та 200000,00 грн. відповідно, зобов'язано заявників - ОСОБА_13 та ОСОБА_14, подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Созидатель”, призначено дату попереднього засідання суду на 10.03.2012.

Суд приходить до висновку, що подальше існування заходів забезпечення позову у даній справі позбавить учасників ТОВ “Созидатель” можливості приймати участь у справі про банкрутство, користуватись повним обсягом прав, якими наділений учасник справи про банкрутство, та впливати на подальшу господарську діяльність і юридичну долю підприємства.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема, з урахуванням забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Суд вважає, що можливі наслідки скасування заходів забезпечення позову в рамках даної справи будуть менш тяжкими, ніж можливі наслідки продовження провадження у справі № 5020-1653/2011 про банкрутство ТОВ “Созидатель” без участі учасників товариства та реалізації ними повного обсягу їх процесуальних прав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третіх осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.05.2011.

Що стосується аналогічного клопотання, однак поданого від ТОВ “Созидатель” та підписаного ОСОБА_8, як директором ТОВ “Созидатель”, то суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав..

Як зазначалось, згідно з частиною 2 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про органи управління юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, директором ТОВ “Созидатель” є ОСОБА_1, а не ОСОБА_8

Суд приймає до уваги той факт, що згідно з випискою з протоколу позачергових зборів учасників ТОВ “Созидатель” від 21.10.2011, ОСОБА_8 уповноважено на підпис документів від імені товариства, а також право підпису на дорученнях, згідно яких треті особи можуть представляти інтереси товариства у судових інстанціях та інших офіційних установах.

В той же час, ОСОБА_8 не має права ставити підпис від імені ТОВ “Созидатель” саме як директор, оскільки станом на 31.01.2012 таким не являється.

На підставі викладеного, керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Созидатель”, підписаного ОСОБА_8, як директором товариства, про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Клопотання ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду м.Севастополя від 30.05.2011 у справі № 5020-834/2011 задовольнити.

Клопотання ОСОБА_8, поданого як учасником товариства, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду м.Севастополя від 30.05.2011 у справі № 5020-834/2011 задовольнити.

Скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду м.Севастополя від 30.05.2011 у справі № 5020-834/2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя підпис О.С. Погребняк