Рішення № 21322885, 21.12.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" грудня 2011 р. Справа № 5019/2746/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунальник"

про звернення стягнення на майно

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Сімчук Ю.В.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк " від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою №39-4/2718 від 06.12.2011 року, згідно якої просить звернути стягнення на нерухоме майно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник», яке є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №230/08 від 08.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник", нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 08.04.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1144, а саме: нежитлову будівлю, виробничу базу та земельна ділянка площею 0,4224 га, що знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №229/08 від 08.04.2008 р., яка станом на 01.02.2011 р. становить 372404,40 грн., з підстав зазначених у позовній заяві (арк.с 3-4).

Представник позивача 21 грудня 2011 року в судове засідання не з'явився . Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції адресату (арк.с. 31).

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти позовних вимог.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") (далі-банк) та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) укладено Кредитний договір № 229/08 (арк.с.6-9).

Відповідно до пунктів 2.1.-2.5. Договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 300 000 гривень на умовах, передбачених цим договором. За користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 18 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 06 квітня 2018 року. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється Позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного Договору. Кредит надавався позичальнику на придбання житлового будинку.

На виконання умов договору Банк видав позичальнику кредит в розмірі 300 000,00 грн.

Відповідач зобовязання за Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів виконав частково. Згідно з наданим позивачем розрахунком за відповідачем рахується прострочена заборгованість за Кредитним договором в сумі 282 500 грн. 00 коп. основного боргу по кредиту.

Відповідно до п.3.2. Договору Нарахування банком процентів за користування Кредитом починається з дати його видачі готівкою Позичальнику безпосередньо з позичкового рахунку по день повного погашення кредиту на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

За умовами п.3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.3. Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно до першого числа наступного місяця на рахунок № 22181550591752, відкритий Банком у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області".

Згідно п.5.2.2. Договору Позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку, передбаченому цим Договором. У випадку прострочення Позичальником сплати перелічених платежів останній зобов'язаний спрямовувати призначені для цього кошти на рахунки простроченої заборгованості відповідно за кредитом, процентами та неустойки, номери яких повідомляються Банком Позичальнику негайно після відкриття певного з них. З моменту виникнення прострочення і до його закінчення Позичальник надає Банку право самостійно зараховувати кошти, що направлені Позичальником на погашення заборгованості в черговості, вказаній у п. 3.8. цього Договору.

Пунктом 5.3.2. Кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим Договором, у випадках, які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника, а саме:

- Позичальник прострочив звої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору;

- або у разі несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту;

- або у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 % .

При цьому Банк письмово повідомляє Позичальника (поштою з повідомленням; вручення Банком особисто Позичальнику під розписку) про необхідність дострокової сплати суми заборгованості.

Пунктами 6.1., 6.4., 6.5., 6.6. Кредитного договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов цього Договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні суму неустойки та збитків, передбачених цим договором. При цьому збитки відшкодовуються винною стороною понад неустойку, передбачену даним договором. За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується за кожен день прострочення платежу. У випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 36 % річних від простроченої суми згідно ч.2 ст. 625 ЦК України. За невиконання прийнятих на себе зобов'язань, передбачених п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5. та 5.2.6. цього Договору, Позичальник сплачує штраф у розмірі 15 % від суми кредиту за кожний випадок невиконання.

Згідно п.4 Кредитного договору виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується іпотекою нерухомості.

З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника перед Позивачем за Кредитним договором №229/08 від 08.04.2008 р., між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") (далі-Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Комунальник" (далі-Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір № 230/08 від 08.04.2008 року, який посвідчений 08.04.2008 року приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюком С. І. за реєстровим №1144 (арк.с.13-16).

Відповідно до п.1.1. Іпотечного договору цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 229/08 від 08 квітня 2008 року, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником.

За умовами п.1.2. предметом іпотеки є нежитлова будівля, виробнича база, та земельна ділянка площею 0,4224 га (далі-Предмет іпотеки), що знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30.

Нежитлова будівля виробничої бази загальною площею 259,3 кв.м., складається з: 1 поверх: ритуальний цех, площею 12,5 кв.м.; ритуальний цех, площею 17,4 кв.м.; тамбур, площею 7,2 кв.м. та каменерізний цех, площею 181,3 кв.м.; відм.+3,10: підсобна, площею 10,0 кв.м.; підсобна, площею 3,5 кв.м.; підсобна, площею 5,3 кв.м.; кабінет, площею 10,7 кв.м. та кабінет, площею 11,4 кв.м. Фундамент бетонний, стіни цегляні, покрівля -рубероїд, перекриття та підлога з залізобетонних плит, сходи металеві. Будівля обладнана електрикою та централізованим опаленням.

Згідно п.1.4. Іпотечного договору вартість нежитлової будівлі, виробничої бази згідно з експертною оцінкою, яка проведена експертом ПП ОСОБА_3 27.03.2008 р., складає 760000,00 грн. Експертна грошова оцінка земельної ділянки площею 4224 кв.м., переданої в іпотеку, проведена ТзОВ "Нива-Експерт" 01.04.2008 р. та становить 90 551,00 грн. В іпотеку за згодою сторін цього Договору нежитлова будівля, виробнича база передається за 760 000,00 грн., земельна ділянка площею 4224 кв.м. передається за 90 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.8., 3.1.9., 5.1. Іпотечного договору Іпотекодержатель має право:

- "Вимагати від Позичальника, незалежно від настання строку погашення кредиту, дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором, а при незадоволенні його вимоги - звернути стягнення на Предмет іпотеки, у відповідності до закону та цього Договору при наявності, зокрема, наступних підстав:

невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором";

- "Задовольняти свої вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки в порядку, передбаченому законом та розділом 5 цього Договору."

- "Іпотекодержатель набуває право звернення на Предмет іпотеки та його реалізацію у наступних випадках:

якщо у момент настання строку виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані в повному обсязі, зокрема: при повному або частковому неповерненні у встановлені, відповідно до Кредитного договору, строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум процентів (у тому числі процентів за неправомірне користування кредитом);

незалежно від настання терміну виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за Кредитним договором - при виникненні підстав, вказаних у п.п. 3.1.5., 3.1.6., 3.1.8 цього Договору.

Пунктами 5.2., 5.5. Іпотечного договору встановлено, що звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись, зокрема, на підставі рішення суду. За рахунок коштів, отриманих внаслідок реалізації Предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги, що випливають із Кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення, а саме:

несплачену суму кредиту;

несплачені суми процентів за користування кредитом, у тому числі і процентів за неправомірне користуванню кредитом;

несплачені суми неустойки (пені, штрафів);

збитки, завдані порушенням зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п.5.6. Іпотечного договору Іпотекодержатель вправі за рахунок Предмету іпотеки задовольнити також свої вимоги, що випливають з цього Договору, зокрема суми штрафів, заподіяних збитків, відшкодування у повному обсязі витрат, понесених Іпотекодержателем під час звернення стягнення та/або реалізації Предмету іпотеки, у тому числі витрати по сплаті державного мита, витрати по утриманню та збереженню Предмету іпотеки, якщо таке збереження та утримання проводилися за рахунок Іпотекодержателя та інші витрати.

21 травня 2008 року сторонами було внесено зміни до Кредитного договору № 229/08 від 08 квітня 2008 року шляхом укладення Додаткового договору №306/08 до нього, яким встановлено процентну ставку за користування кредитом в розмірі 22 % річних (арк.с.10).

За погодженням сторін 25.11.2008 року було укладено Додатковий договір № 425/08 до кредитного договору № 229/08 від 08 квітня 2008 року, яким внесені зміни, зокрема, до п. 3.3. останнього, виклавши його в наступній редакції: "Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця, за період з першого по останній день звітного місяця, а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.3. Договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно до першого числа наступного місяця на рахунок № 22385550591752, відкритий Банком у філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області" (арк.с.11).

Аналогічні зміни також було внесено сторонами до Іпотечного договору №230/08 від 08.04.2008 р. (арк.с.17).

На момент розгляду справи згідно з розрахунком, наданим позивачем, прострочена заборгованість відповідача по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в період з 01.08.2010 року по 30.11.2011 року становить 89 904,40 грн.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 (Позичальником) неодноразово порушувалися умови кредитного договору в частині своєчасної сплати заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитними коштами, та з огляду на те, що за позичальником існує значна заборгованість по сплаті кредитних коштів та прострочених процентів, позивач звертався до ОСОБА_1 (Позичальника) та ТзОВ "Комунальник" (Іпотекодавця) з письмовою вимогою № 05/1795 від 23.09.2011 р. про усунення порушення виконання основного зобов'язання (арк.с.22). Остання була отримана відповідачем 29.09.2011 р., що стверджується копією поштового повідомлення.

Невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, які забезпечені іпотекою, у даному випадку слугувало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обовязки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконав зобов'язання перед банком за кредитним договором щодо повернення у встановлений договором строк отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є застава (ч.1 ст.546 ЦК України).

Окремим видом застави є іпотека - застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (ч.1 ст.575 ЦК України).

Правовідносини щодо іпотеки врегульовані Законом України “Про іпотеку”.

Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

За умовами ч.1 ст.7 Закону України “Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановлений іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Згідно зі статтею 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

За змістом ст.38 Закону України “Про іпотеку” якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, іпотекодержатель зобов'язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.41 Закону України “Про іпотеку” реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Згідно п.8.5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/602 від 24.12.1999 року “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України “Про заставу” звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обовязком заставодержателя. Тому справи зі спорів, пов'язаних з невиконанням боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання (наприклад, за позовами про стягнення відповідних коштів з боржника або поручителя чи гаранта) повинні бути розглянуті по суті незалежно від того, чи реалізував кредитор (заставодержатель) це право.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права закріплено ст.16 Цивільного кодексу України.

Отже, здійснення особою права на судовий захист не може ставитись у залежність від використання нею інших засобів правового захисту, до яких відноситься, зокрема, стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Оскільки вимога банку про погашення заборгованості ОСОБА_1 була не виконана, Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне розпочав процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

Станом на 01 грудня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Промінвестбанк становить: 372 404,40 грн., з яких 282500,00 основний борг по кредиту, 89904,40 борг по несплачених відсотках за користування кредитом. Позивач просить звернути стягнення в межах заборгованості по тілу кредиту та відсотках, відповідно 282500,00 грн. плюс 89904,40 грн.

Отже, на основі викладеного у сукупності - суд приходить до висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на нерухоме майно відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник», яке є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №230/08 від 08.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник", нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 08.04.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1144, а саме: нежитлову будівлю, виробничу базу та земельна ділянка площею 0,4224 га, що знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором №229/08 від 08.04.2008 р., яка станом на 01.02.2011 р. становить 372404,40 грн., є правомірними, ґрунтуються на договорах та законі, відтак підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Звернути стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (35000, Рівненський область, м. Костопіль, вул. Сарненська, буд. 30, код ЄДРПОУ 13971604), яке є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №230/08 від 08.04.2008 р., укладеного між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та зобов'язань якого на даний час є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комунальник", нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_2 08.04.2008 р. та зареєстрованим в реєстрі за №1144, а саме: нежитлову будівлю, виробничу базу та земельна ділянка площею 0,4224 га, що знаходиться за адресою Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Сарненська, 30, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (33028, м.Рівне, вул.С. Петлюри, 14а, код ЄДРПОУ 09333157) за Кредитним договором №229/08 від 08.04.2008 р., яка станом на 01.02.2011 р. становить 372 404,40 грн.

Реалізацію майна провести в порядку визначеному законом та Іпотечним договором №230/08 від 08.04.2008 р.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (35000, Рівненський область, м. Костопіль, вул. Сарненська, буд.30, код ЄДРПОУ 13971604) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (33028, м.Рівне, вул.С. Петлюри, 14а, код ЄДРПОУ 09333157) 7448,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Бережнюк В.В.

повний текст рішення підписаний суддею "26" грудня 2011 року