Ухвала суду № 21322848, 06.02.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

06.02.12 Справа № 5016/203/2012

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши заяву

кредитора: Зерноторгівельної компанії «Прометей», 54031, м. Миколаїв, Новобузька, 70, код ЄДРПОУ 36384761

до боржника: Приватного підприємства Аграрної фірми «Хлібодар», 56150, Миколаївська область, Баштанський район, с. Піски, вул. Центральна, 46, код ЄДРПОУ 32093688

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2012р. на адресу суду надійшла заява Зерноторгівельної компанії «Прометей» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Аграрної фірми «Хлібодар».

Заяву мотивовано тим, що боржник має кредиторську заборгованість в сумі 560000 грн., яку не було задоволено боржником протягом 3 місяців після встановленого для її погашення строку.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) грошове зобов’язання –зобов’язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За приписами п. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 6 Закону, а саме: вимоги кредитора є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання зобов`язання перед кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Згідно з п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитор зобов`язаний додати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суд має повертати заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов`язання. За змістом приписів ч. 8 ст. 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Відлік тримісячного терміну, по закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається з дати відкриття виконавчого провадження.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.11.11р. у справі №5016/3759/2011 (3/209) з боржника стягнуто на користь кредитора заборгованість в сумі 560 000,00 грн., 600,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення судом 12.12.11р. видано наказ №5016/3759/2011 (3/209).

Додана кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство постанова відділу державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції ВП №30794717 свідчить про те, що виконавче провадження з виконання наказу господарського суду №5016/3759/2011 (3/209) від 12.12.11р. відкрито 20.01.12р., тобто тримісячний термін, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону, на даний час не сплинув.

Таким чином, заява кредитора не відповідає вимогам ст. ст. 6, 7 Закону, а тому підлягає поверненню кредитору без розгляду на підставі ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

2. Повернути Зерноторгівельній компанії «Прометей»(код ЄДРПОУ 36384761) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 5365,00 грн., сплачений платіжним дорученням №814 від 03.02.12р.

Додаток: заява та додані до неї документи на 12 аркушах.

Суддя

В.О.Ржепецький