Ухвала суду № 21322693, 01.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.12 Справа№ 5015/138/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Мистецький кіноконцертний комплекс “Кінотеатр “Дніпро”, м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м.Київ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріот-Львів”, м.Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Львів

про припинення незаконних дій, що полягають у втручанні в господарську діяльність позивача; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №218 від 19.05.2010р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 01.03.2011р.);

від відповідача-1 ОСОБА_4 представник (довіреність вих. №02-07/2236 від 21.10.2011р.); Гордієнко О.С. представник вих. №08.6-03/417 від 31.01.2012р.);

від відповідача-2 - не зявився;

від третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. частково задоволено касаційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк”, скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. та рішення господарського суду Львівської області від 25.08.2011р. у справі №5015/3810/11 за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Мистецький кіноконцертний комплекс “Кінотеатр “Дніпро” до Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Маріот-Львів” за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення незаконних дій, що полягають у втручанні в господарську діяльність позивача; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 218 від 19.05.2010р. та стягнення судових витрат.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Згідно ст.2-1 ГПК України 16.01.2012р. було проведено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 5015/3810/11 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., справі присвоєно номер 5015/138/12, інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. розгляд справи призначено на 01.02.2012р.

Представниками позивача та відповідачів-1 в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представники відповідача-1 подали через канцелярію суду додаткові письмові пояснення вх. №1310/12 від 20.01.2012р., в яких зазначають, що позовні вимоги безпідставні та просять суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Представник відповідача-2 явку в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 18.01.2012р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79000 3085649 6 від 19.01.2012р., вручено 23.01.12р.

Третя особа в судове засідання не зявилась, вимоги ухвали суду від 18.01.2012р. не виконала, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням №79017 0330078 5 від 19.01.2012р., вручено 23.01.2012р.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників відповідача-2 та третьої особи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.2012р. о 10 год. 40 хв.

2. Позивачу надати докази подання заявок на отримання чергового траншу кредитних коштів; докази відсутності безспірності боргу; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 докази сплати коштів за вчинення виконавчого напису, явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 нормативно та документально обґрунтований відзив з врахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 15.12.2011р.; явка повноважного представника обовязкова.

5. Третій особі - явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.