Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 42/427-2/11401.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» до Учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
За розглядом заяви Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2011р.
суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 125 від 01.09.2011р.);
від відповідача (заявник): не зявились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2011р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»задоволені частково, вирішено стягнути з Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих 194769, 86 грн. заборгованості, 21606, 83 грн. пені, 28574, 29 грн. інфляційних, 8933, 22 грн. 3% річних, 3338, 84 грн. державного мита та 224, 46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набрало законної сили, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2011р. апеляційну скаргу Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих повернуто без розгляду. На виконання рішення видано наказ, який направлено стягувачеві для предявлення до примусового виконання.
12 січня 2012р. судом отримано заяву Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих, згідно з якою останнє просить розстрочку на 2012р., 2013р. по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. по справі 42/427-2/114.
Дана заява обґрунтована, неможливістю підприємства сплатити одразу всю суму присуджену за рішенням суду, оскільки стане наслідком банкрутства. За підсумками трьох кварталів 2011р. підприємство працювало зі збитком на суму 606 тисяч гривень, відмовилось від централізованого опалення виробничих приміщень у зимовий період 2011 2012р., на підтвердження чого до матеріалів справи надані звіт про фінансові затрати за 9 місяців 2011р., баланс на 30.09.2011р..
Розглянувши в судовому засіданні подану заяву, враховуючи наведені у заяві обгрунтування, заслухавши пояснення представника позивача, суд задовольняє подану заяву частково.
Згідно з положеннями ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих (ідент. код 05417986) про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2011р. у справі № 42/427-2/114 у даній справі задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі 42/427-2/114 від 15.09.2011р. щодо погашення боргу перед Публічним акціонерним товариством «Екостандарт»(ідент. код 21661022) протягом 2012р. рівними частинами: шляхом забезпечення надходження щомісячно на погашення суми боргу коштів в розмірі 21453, 95 грн..
3. Розстрочення виконання судового рішення згідно п. 2 даної ухвали не позбавляє боржника можливості сплатити всю суму боргу в будь-який час, до настання погоджених термінів сплати.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.І. Самсін
Судове рішення № 21322007, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 42/427-2/114. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: