Рішення № 21322000, 25.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/52125.01.12 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговоий дім «АГРІЯ»про стягнення 22255, 62 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 07.12.2011р., відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 21500, 00 грн. боргу, 494, 00 грн. інфляційних втрат та 261, 62 грн. 3 % річних у звязку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 21.01.2012 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні данні, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем виставлено рахунок фактури № 4 від 02.06.2011 року на загальну суму 22500, 00 грн. за продукти харчування, а саме: вирізка філейна свиняча заморожена (далі - товар), який позивачем було оплачено, що підтверджується випискою ПАТ «Укрсоцбанк»по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»від 02.06.2011 року.

Листом вих. № 7/07-02 від 07 липня 2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про поставку товару або повернення грошових коштів у розмірі 22500 00 грн. попередньої оплати у звязку з тим, що відповідачем не було поставлено оплачений позивачем товар.

Відповідачем 29.08.2011 року до подання позову було перераховано позивачу 1000, 00 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»від 29.08.2011 року

Предметом даного судового розгляду є вимога про стягнення 21500, 00 грн. боргу, 494, 00 грн. інфляційних втрат та 261, 62 грн. 3 % річних у звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з оплати вартості отриманого товару.

Листом вих. № 10/10/1-юр від 10 жовтня 2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів у розмірі 21500, 00 грн. попередньої оплати.

Відповідач 15.11.2011 року до подання позову перерахував позивачу 500, 00 грн., що підтверджується випискою банку по особовому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»від 15.11.2011 року. Тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Доказів поставки оплаченого товару або повернення відповідачем позивачу 21000, 00 грн. попередньої оплати суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього кодексу, від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»про стягнення попередньої оплати є обґрунтованими, проте підлягають задоволенню частково в розмірі 21 000, 00 грн. В частині вимоги про стягнення 500 грн. попередньої оплати слід відмовити у звязку з поверненням цієї суми позивачу до подання позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у звязку простроченням виконання зобовязання з повернення попередньої оплати було нараховано 494, 00 грн. інфляційних втрат та 261, 62 грн. 3 % річних за період з 02.06.2011 року по 24.10.2011 року.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення 3 % річних обґрунтовані, проте підлягають задоволенню частково у розмірі 187, 68 грн. 3 % річних за уточненим розрахунком суду, який здійснений відповідно до вимог закону та умов договору.

В позові в частині стягнення 73, 94 грн. 3 % річних слід відмовити.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних витрат не підлягають задоволенню, оскільки у відповідача перед позивачем зобов'язання з поставки товару, а не грошове зобов'язання.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрія»(03040, м. Київ, голосіївський район, проспект 40-річчя жовтня, буд. 68, кв. 230, код. 34422878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Галаксі»(02099, м. Київ, Дарницький район, вул. Рудєва, буд. 49/20, кв. 1, код 33738180) 21000 (двадцять одну тисячу) 00 грн. попередньої оплати, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 68 коп. 3 % річних, 1388 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн. 36 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна