Рішення № 213219, 29.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2006 р. Справа № 16/166

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Бріз”, м. Зіньків

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Рай озеро”, с.Райозеро

про стягнення 2822,33 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача: Швець О.В., дов. № 910841 від 03.08.2006 р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 2822,33 грн., в т.ч. 2204,94 грн. заборгованості за виконані авіаційно-хімічні роботи згідно договору № 17/9 від 16.09.2004 р., 551,24 грн. пені та 66,15 грн. 3% річних.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився. Голова ліквідаційної комісії СТОВ “Райозеро” листом від 25.08.06 р. повідомив суд про початок ліквідаційної процедури щодо відповідача, заперечень по суті позову не навів.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами був укладений договір № 17/9 від 16.09.2004 р., відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати авіаційно-хімічні роботи (десікацію соняшника) літаком АН-2 на 97 га відповідача по ціні 19,02 грн. за один оброблений гектар на загальну суму 1844,94 грн., а відповідач зобов’язався оплатити виконані роботи з кінцевою датою повного розрахунку 01.10.2004 р., включаючи витрати на переліт літака в сумі 360 грн. (п.3 договору)

На виконання даного договору позивач здійснив десікацію соняшника відповідача, обробивши 97 га, що підтверджується актом приймання-здачі виконаних робіт від 17.09.2004 р. і направив відповідачу рахунок № 18/9 від 17.09.04 р. на суму 2204,94 грн. Відповідач в порушення взятих на себе за договором зобов’язань за надані послуги не розрахувався.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість в розмірі 2204,94 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому підлягає стягненню.

Крім того, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 25 % від невиплаченої суми, що згідно доданого до позову розрахунку становить 551,24 грн.

Підпунктом 5.2. пункту 5 укладеного між сторонами договору передбачено, що за невиконання терміну оплати замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню в розмірі 25 % від невиплаченої суми. Однак неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, є штрафом (п. 2 ст. 549 ЦК України). Отже, передбачена укладеним між сторонами договором неустойка за своєю правовою природою є штрафом. Виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (п.1 ст. 548 ЦК України). Враховуючи викладене, позовна вимога щодо стягнення 551,24 грн. штрафу обґрунтована і підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути 66,15 грн. 3 % річних, нарахованих ним на підставі ст. 214 ЦК УРСР. Оскільки договір між сторонами був укладений у вересні 2004 року, до цивільних відносин, які виникли між сторонами на підставі цього договору, слід застосовувати норми ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 р. (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача сума 3% річних складає 66,15 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Райозеро” (37730, Полтавська область, Оржицький район, с.Райозеро, ідентифікаційний код 05509139, інші відомості: р/р 26004303222 в ЛВ “Ощадбанк” № 146 м.Лубни, МФО 391269) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бріз” (38100, м.Зіньків, переулок 1-й Першотравневий, 21, ідентифікаційний код 31389330, інші відомості: р/р 26001100090219 в ПОФ АППБ “Аваль”, МФО 331605) 2204,94 грн. основного боргу, 551,24 грн. штрафу, 66,15 грн. 3% річних, 102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя О.М. Тимощенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Н.В. Мазур