Рішення № 213218, 29.08.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2006 р. Справа № 16/167

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Бріз”, м. Зіньків

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма”Ольга”, с.Чапаєво

про стягнення 4800 грн.

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна

Представники :

від позивача: Швець О.В., дов. № 910841 від 03.08.2006 р.

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 4800 грн., в т.ч. 3750 грн. заборгованості за виконані авіаційно-хімічні роботи згідно договору № 14/06 від 13.06.2005 р., 937,50 грн. пені та 112,50 грн. річних.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами був укладений договір № 14/06 від 13.06.2005 р., відповідно до умов якого позивач зобов’язався виконати авіаційно-хімічні роботи (позакореневе підживлення озимої пшениці) літаком АН-2 на 300 га відповідача по ціні 25 грн. за один оброблений гектар на загальну суму 7500 грн., а відповідач зобов’язався оплатити виконані роботи з кінцевою датою повного розрахунку 28.06.2005 р.

На виконання даного договору позивач здійснив позакореневе підживлення озимої пшениці відповідача, обробивши 280 га, що підтверджується актом приймання-здачі виконаних робіт від 21.06.2005 р. Тобто вартість наданих послуг становить 7000 грн. Відповідач за виконані авіаційно-технічні роботи розрахувався частково, в сумі 3750 грн. (копія банківської виписки в матеріалах справи).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи є сума заборгованості в розмірі 3250 грн., яка не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому зазначена сума підлягає стягненню. Позовні вимоги щодо стягнення 500 грн. основного боргу задоволенню не підлягають як необґрунтовані.

Крім того, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 25 % від невиплаченої суми, що згідно доданого до позову розрахунку становить 937 грн. 50 коп.

Підпунктом 5.2. пункту 5 укладеного між сторонами договору передбачено, що за невиконання терміну оплати замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) пеню в розмірі 25 % від невиплаченої суми. Однак неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, є штрафом (п. 2 ст. 549 ЦК України). Отже, передбачена укладеним між сторонами договором неустойка за своєю правовою природою є штрафом, і позовна вимога про його стягнення з урахуванням суми існуючої заборгованості підлягає задоволенню частково, в розмірі 812,50 грн.

Позивач також просить стягнути 112,50 грн. 3 % річних, нарахованих ним на підставі ст. 214 ЦК УРСР. Оскільки договір між сторонами був укладений у 2005 році, до існуючих між ними правовідносин слід застосовувати норми ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 р. (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зробленого судом перерахунку сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 29.06.05 р. по 06.07.2006 р. складає 99,36 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Ольга” (38042, Полтавська область, Чутовський район, с.Чапаєво, вул. Радгоспна,7, ідентифікаційний код 31710691, інші відомості: р/р 26003420830001 в ПРУ “Приватбанк”, МФО 331401) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Бріз” (38100, м.Зіньків, переулок 1-й Першотравневий, 21, ідентифікаційний код 31389330, інші відомості: р/р 26001100090219 в ПОФ АППБ “Аваль”, МФО 331605) 3250 грн. основного боргу, 812,50 грн. штрафу, 99,36 грн. 3% річних, 102 грн. витрат на оплату державного мита, 102,31 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В решті позову в задоволенні вимог відмовити.

Суддя О.М. Тимощенко

Згідно з оригіналом

Помічник судді Н.В. Мазур