Рішення № 21321876, 26.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/54826.01.12 За позовомОСОБА_1 ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив»

Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна у місті Києві державна адміністрація

Провизнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 26.04.2011 р..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2. (за дов. №1228 від 25.11.11 р.)

від відповідача не зявились

від третьої особи не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 26.04.2011 р., оформлених протоколом № 4, в частині виключення позивача зі складу учасників відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників відповідача від 26.04.2011 р. були проведені з порушенням порядку їх скликання, а рішення про виключення позивача зі складу учасників відповідача у звязку з порушенням ним обовязків учасника прийняте на зборах 26.04.2011 р. є необґрунтованим та порушує права позивача.

Ухвалою від 07.12.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 16.01.2012 р. , а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 07.12.2011 р. про порушення провадження у справі не виконав.

На адресу суду від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2011 р., а також клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у звязку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання.

Позивачем було подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої він просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів від 26.04.2011 р., оформлених протоколом № 4.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили повторно, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

18.01.2011 р. Печерською районною державною адміністрацією було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив»(далі - Товариство).

Відповідно до статуту Товариства в редакції 2011 р. учасниками Товариства були ОСОБА_1, внесок 330 грн., частка у статутному фонді 33%; ОСОБА_3, внесок 340 грн., частка у статутному фонді 34%; ОСОБА_4, внесок 330 грн., частка у статутному фонді 33%.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

26.04.2011 р. відбулись загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 4 від 26.04.2011 р.. Даними зборами прийнято рішення:

1. Затвердити примусовий вихід ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства у звязку з перешкоджанням досягненням мети Товариства та невиконанням ним обовязків учасника Товариства, які випливають зі змісту положень п. 17.7 статуту Товариства а також ст. 64 Закону України «Про господарські товариства».

2. Повернути позивачу в повному обсязі грошовий внесок (частку), що становить 33% статутного капіталу, у розмірі 330 грн., та провести всі інші розрахунки відповідно до норм чинного законодавства до 26.04.2012 р..

3. Зберегти розмір статутного капіталу у розмірі 1000 грн. та доформувати його шляхом здійснення його учасниками додаткових внесків. Визначити новий розподіл часток між учасниками: ОСОБА_3. - внесок 500 грн., частка 50%; ОСОБА_4. - внесок 500 грн., частка 50%.

4. Затвердити нову редакцію статуту Товариства та уповноважити директора Товариства провести державну реєстрацію статуту змін до установчих документів Товариства.

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

В матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів 26.04.2011 р., що свідчить про порушення вимог законодавства під час їх скликання.

Підставою для виключення ОСОБА_1 зазначено перешкоджання своїми діями нормальній діяльності та досягненню цілей Товариства.

Згідно зі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника може бути виключено з числа засновників, якщо він систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, при цьому йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Протокол № 4 від 26.04.2011 р. не містить мотивації, в чому саме полягає невиконання ОСОБА_1 обовязків учасника Товариства.

Також відповідачем не надано жодних доказів неналежного виконання обовязків учасника Товариства позивачем.

Вищевказане свідчить про відсутність тих підстав, з якими Закон повязує виключення учасника з товариства, тобто свідчить про незаконність виключення позивача.

Незаконність виключення позивача з Товариства має наслідком незаконність рішень, прийнятих зборами 26.04.2011 р., про перерозподіл часток, затвердження і підписання нової редакції статуту та проведення державної реєстрації змін.

Таким чином суд вважає, що діями відповідача права позивача, як учасника Товариства, були порушені, що є підставою для визнання недійсними загальних зборів Товариства, оформлених протоколом № 4 від 26.04.2011 р..

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено порушення його прав як учасника Товариства та вимог законодавства при проведені загальних зборів 26.04.2011 р. та прийняття рішень, оформлених протоколом № 4 від 26.04.2011 р., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, код 37506838), оформлені протоколом № 4 від 26.04.2011 р..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Прогресив»(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14, код 37506838) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 941 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 63 грн. зайво сплаченого судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р..