Рішення № 21321812, 24.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/924.01.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»;

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»;

простягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 8840,89 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1., представник, довіреність № б/н від 18.10.2011 р.;

Від відповідача:не зявилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 р. порушено провадження у справі №18/9; розгляд справи призначено на 24.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8840,89 грн. заборгованості за договором комісії, а також 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Віктан Трейд»- повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну зачву не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", назву якого змінено на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (відповідно до п. 1.2. статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ") (далі АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»), та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) було укладено договір на встановлення ліміту для проведення операцій з відкриття та сплати документарних акредитивів № LC/150808, відповідно до якого Банк відкрив Товариству відновлювальний ліміт для проведення операцій з відкриття документарних та (або) резервних акредитивів у сумі 27 500 000,00 доларів США терміном дії до 30 серпня 2010 року.

Згідно з п. 1.3 договору про акредитив сума кожного акредитива, строк його відкриття та сплати, дата платежу Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ), строки і розмір сплати винагороди за відкриття акредитиву, назва бенефіціара та інші істотні умови, будуть визначаться сторонами в додаткових угодах до договору про акредитив, що мають бути укладені для відкриття кожного акредитиву та будуть невід'ємною частиною договору про акредитив.

19 серпня 2008 року між AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) було укладено додаткову угоду № 2 до договору про акредитив, відповідно до якої, AT “СБЕРБАНК РОСІЇ”на підставі наданої йому заяви на акредитив № 1 від 19.08.2008 року відкрив Фірмі “СОЮЗ-ВІКТАН”ЛТД (ТОВ) резервний акредитив на суму 15 970 312 доларів 50 центів США з датою платежу Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН”ЛТД (ТОВ) за акредитивом - не пізніше 20 серпня 2009 року і терміном дії до 20 серпня 2009 року.

19 серпня 2008 року Фірма “СОЮЗ-ВІКТАН”ЛТД (ТОВ) і AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” уклали додаткову угоду № 3 до договору про акредитив, відповідно до якої, останній, на підставі наданої йому заяви на акредитив № 2 від 19 серпня 2008 року відкрив Фірмі “СОЮЗ-ВІКТАН”ЛТД (ТОВ) документарний акредитив на суму 8 540 000,00 доларів США терміном дії до 08 вересня 2009 року і з датою платежу за акредитивом - 20 серпня 2009 року.

26 листопада 2008 року між AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) було укладено додаткову угоду № 6 до договору про акредитив, згідно якої, AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” на підставі наданої йому заяви на акредитив № 3 від 26 листопада 2008 року, відкрив Фірмі “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) документарний акредитив на суму 2 979 412 доларів США терміном дії до 27 грудня 2008 року і з датою платежу Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) за акредитивом - 23 листопада 2009 року.

01 грудня 2008 року AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” і Фірма “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) уклали додаткову угоду № 7 до договору про акредитив, якою встановили нову дату платежу останнього за акредитивом, випущеним AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” на підставі заяви на акредитив № 3 від 26 листопада 2008 року - 27 листопада 2009 року.

04 серпня 2009 року між AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) було укладено додаткову угоду № 8 до договору про акредитив, згідно з якою, сторони встановили нову дату платежу Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) за акредитивом, випущеним AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” на підставі заяви на акредитив № 1 від 19 серпня 2008 року - 18 вересня 2009 року.

Згідно з положеннями договору про акредитив та додаткових угод, Фірма “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) зобов'язана сплатити AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” винагороду за відкриття акредитиву в загальній сумі 68 722 долари 66 центів США, а також щомісяця, у строк по 5 (п'ятий) робочий день місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати комісійну винагороду AT “СБЕРБАНК РОСІЇ”в розмірі 4 відсотки річних від суми акредитиву, зазначеної в заяві на акредитив № 1 від 19 серпня 2008 року, заяві на акредитив № 2 від 19 серпня 2008 року та комісійну винагороду у розмірі 4,6 відсотка річних від суми акредитиву, зазначеної в заяві на акредитив № 3 від 26 листопада 2008 року.

11.10.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД»та Фірмою «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю) було укладено договір комісії №36.

Відповідно до п. 1.1. договору, Фірма «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) доручила ТОВ «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД»здійснювати на всій території України угоди, направлені на здійснення оптової та/або роздрібної торгівлі алкогольною продукцією та іншими продуктами харчування, наданими Фірмою «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ), а ТОВ «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД»зобовязалося своєчасно перераховувати на користь Фірма «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) грошові кошти, отримані за результатом продажу продукції.

Разом з цим, 20 серпня 2008 року між AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) було укладено договір застави.

Відповідно до п. 3.1. договору застави, предметом застави є право вимоги на отримання грошової виручки за поставлені товари, яке існує та/або виникне в майбутньому у Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) за договором комісії № 36 від 11.10.2005 року в сумі 72 765 000 гривень, укладеним між останньою та Товариством з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД”.

Відповідно до ст. 2 Договору застави від 20.08.2008 року, заставою забезпечуються наступні зобов'язання Фірми “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ), які виплавають з Договору про акредитив та Додаткових угод:

-зобов'язання в строк/и, передбачені п. 1.1 Договором про акредитив та Додатковими угодами, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Договором застави - до настання цього терміну, відшкодувати AT “СБЕРБАНК РОСІЇ”суму акредитиву;

-зобов'язання відшкодувати збитки, завдані AT “СБЕРБАНК РОСІЇ”невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по Договору про акредитив та Додатковим угодам;

-зобов'язання сплатити AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” штрафні санкції за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по Договору про акредитив та Додатковим угодам у строки та у розмірах, передбачених останніми;

а також інші зобов'язання.

05 листопада 2008 року між AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” та Фірмою “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) було укладено договір про внесення змін до договору застави від 20.08.2008 року, яким сторони збільшили предмет застави - розмір заставленого права вимоги на отримання грошової виручки за поставлені товари за договором комісії № 36 від 11.10.2005 року - до 74 465 000,00 гривень.

26 листопада 2008 року Фірма “СОЮЗ-ВІКТАН” ЛТД (ТОВ) та AT “СБЕРБАНК РОСІЇ” уклали договір про внесення змін до договору застави від 20.08.2008 року, яким збільшили предмет застави - розмір заставленого права вимоги на отримання грошової виручки за поставлені товари за Договором комісії № 36 від 11.10.2005 року - до 189 465 000,00 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2011 року, у справі №4/29 встановлено, що Фірмою «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) були порушені умови договору про акредетив та додаткових угод до нього: не виконано зобовязань по сплаті суми резервного акредетиву, суми документарного акредетиву, комісійної винагороди.

Вищезазначеним рішенням господарського суду у справі №4/29 було задоволено позовні вимоги ПАТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»та переведено з Фірми «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) на АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»право вимоги на отримання грошової виручки в сумі 8840,89 грн. за поставлені товари, яке існує та/або виникне в майбутньому у Фірми «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) за договором комісії №36 від 11.10.2005 року, укладеним між Фірмою «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) та ТОВ «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД».

12.09.2011 року АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД” повідомлення-вимогу вих. №2714/5/06-2-2 від 09.09.2011 року про сплату заборгованості у розмірі 8840,89 грн.

Отже, у ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»є право вимагати стягнення 8840,89 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 р. про переведення з Фірми «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) на АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»права вимоги на отримання грошової виручки в сумі 8840,89 грн. за поставлені товари, яке існує та/або виникне в майбутньому у Фірми «СОЮЗ-ВІКТАН»ЛТД (ТОВ) за договором комісії №36 від 11.10.2005 року.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до ст. 24 Закону про обтяження звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На момент подачі позову до господарського суду відповідачем по справі не сплачено вищезазначеної суми і, відповідно до розрахунку заборгованості, доданого представником позивача до матеріалів справи, заборгованість ТОВ «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД»перед ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»складає 8840,89 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ВІКТАН ТРЕЙД»(інд. 4053, м. Київ, вул. Воровського, 4, код ЄДРПОУ 33643230) на користь Публічного акціонерного товариства «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ»(інд. 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) 8 840 (вісім тисяч вісімсот сорок) грн. 89 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 31.01.2012 р.