Рішення № 21321803, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/58830.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади»

ДоДочірнього підприємства «Мульті-Презент»

Простягнення 86357,03 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади» до дочірнього підприємства «Мульті-Презент»про стягнення 86357,03 грн. за договором поставки № 000028 від 26.07.2011 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/588, розгляд останньої призначено на 30.01.2012 р.

Заява позивача про забезпечення позову судом залишена без розгляду у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.07.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади»(постачальником) та дочірнім підприємством «Мульті-Презент»(покупцем) було укладено договір поставки № 000028 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язався поставити покупцю декоративну кераміку (далі товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити його вартість на умовах Договору.

Відповідно до п. 2.5 Договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем через 30 календарних днів з моменту поставки товару покупцю.

На виконання Договору продавець поставив замовнику товар на загальну суму 86357,03 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець оплату поставленого товару не здійснив, внаслідок чого його заборгованість становить 86357,03 грн.

29.11.2011 р. постачальник направив покупцю вимогу сплатити заборгованість у семиденний строк, яка залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 86357,03 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення зобовязання відповідачем на суму 86357,03 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 86357,03 грн. підлягають задоволенню..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Мульті-Презент»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11, код 34414867) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні склади»(83052, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 76, кв. 1, код 32193611) 86357,03 грн. боргу, 1727,14 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р.