Рішення № 21321760, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/59330.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інфузія» До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»

Про стягнення 207979,18 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інфузія»до товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»про стягнення 207979,18 грн., а саме: 189498,20 грн. основного боргу, 15518,97 грн. пені, 2962,01 грн. трьох відсотків річних за договором № 136У/2010 від 29.10.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 29.12.2011 р. порушено провадження у справі № 6/593, розгляд останньої призначено на 30.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»(покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інфузія» (продавцем) було укладено договір продажу № 136У/2010 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність, а покупець зобовязується прийняти та сплатити за лікарські засоби, вироби медичного призначення (далі - товар) на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна товару визначається в національній валюті та вказується у видатковій накладних.

Згідно з п. 3.3 Договору покупець здійснює розрахунки за товар з відстроченням терміну оплати на 14 календарних днів.

На умовах Договору продавець поставив покупцю протягом 2011 р. товар на загальну суму 189498,20 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець отриманий товар не оплатив, внаслідок чого його заборгованість становить 189498,20 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 189498,20 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 189498,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.1 Договору за прострочення оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 15518,97 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 2962,01 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»(02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 48, кв. 29, код 37018041) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інфузія»(04073, м. Київ, Московський проспект, 21-А, код 36187858) 189498,20 грн. боргу, 15518,97 грн. пені, 2962,01 грн. трьох процентів річних, 4159,58 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 02.02.2012 р.