Рішення № 21321734, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/47430.01.12 За позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» до Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6

про стягнення 31500,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

Від відповідача: не з'явились.

У судовому засіданні 30.01.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»Акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»до Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 про стягнення 31500,00 грн., заборгованості за Договором №30 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП «ЕКОС»ХК «Київміськбуд»на 2011 рік від 01.01.2011, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2011 порушено провадження у справі №35/474, розгляд справи призначений на 16.01.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2012, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.01.2012.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та зазначила про часткове погашення відповідачем суми заборгованості.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, хоча належним чиом були повідомлені про ату та час судового засідання (докази наявні матеріалах справи), заяв, клопотань не подали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.01.2012, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2011 між Дочірнім підприємством «ЕКОС»холдингової компанії «Київміськбуд»(далі наймодавець-позивач) та Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 (далі наймач-відповідач) був укладений Договір №30 про компенсаційні втрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства «ЕКОС»холдингової компанії «Київміськбуд»на 2011 рік (далі - договір).

Відповідно до умов договору наймодавець надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні, для тимчасового проживання працівників наймача, наймач використовує житлові приміщення за прямим призначенням та частково компенсує наймодавцеві витрати на його утримання (п.1.1 Договору)

Відповідно до п.2.4 договору наймодавець щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця виставляє рахунки наймачу на оплату за проживання працівників

Наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця сплачує наймодавцю часткову компенсацію витрат на утримання за ліжко-місця у гуртожитках, та кв. метри в будинках для малосімейних фактично зайнятих працівниками та членами їх сімей (п.3.1. договору).

Відповідно до п.4.4. Договору загальна сума оплати за договором на рік становить 31500,00 грн.

Термін дії договору встановлений з 01.01.2011 до 31.12.2011 (п.6.1 договору).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем не виконує зобов'язання за договором, внаслідок чого у відповідача станом на час розгляду справи виникла заборгованість перед позивачем за договором в розмірі 31500,00 грн.

Під час розгляду справи представником позивача були надані суду докази часткової оплати заборгованості в суму 15750,00 грн. та сумі 7875,00 грн. за Договором, що підтверджується виписками з банківського рахунку за 04.01.2012 та 24.01.2012.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обовязків.

Як передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи частково погашено суму заборгованості в розмірі 23 625,00 грн. за Договору.

Відповідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості в розмірі 23625,00 грн. припиняється провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 7875,00 грн.

Враховуючи той факт, що часткове погашення суми боргу відбулось після подачі позову до суду, витрати по оплаті судового збору згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 суми основної заборгованості в розмірі 23625,00 грн. припинити провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 04013399) на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС»акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд»(01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 20, ідентифікаційний код 23739162) 7875,00 грн. (сім тисяч вісімсот сімдесят п»ять гривень 00 коп.) - заборгованості, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 03.02.2012