Ухвала суду № 21321149, 07.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

07.02.2012Справа № 5002-32/5284-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» (99055, АР Крим, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 47, ідентифікаційний код 32634969).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. м. Залки, 67; 95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1б, ідентифікаційний код 31859504).

Про стягнення 18435,58 грн.

Суддя А.М. Барсукова

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.12.2011р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рост-Авто-Крим» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Фаворит» про стягнення заборгованості в розмірі 18435,58 грн.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Вимоги суду не виконав.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Крім того, надав письмовий відзив, у якому обґрунтовує свою правову позицію та вважає позовні вимоги безпідставними.

Також, представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу. Стосовно заявленого клопотання, суд повідомляє наступне. У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі як з боку позивача, так і з боку відповідача, документів, що характеризують взаємовідносини сторін, суд, з метою дослідження усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Беручи до уваги неявку позивача та необхідність витребування документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 69, пунктами 1, 2 статті 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 21.02.2012р. на 11:15 годин.

3.Позивачу надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних, які були додані до позовної заяви, надати обґрунтовану правову позицію з урахуванням норм діючого законодавства, надати перелік накладних, за якими залишилась заборгованість, явка.

4. Відповідачу надати виписки банку по розрахункам, явка.

Попередити сторін про майнову відповідальність (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян) передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали Господарського суду.

Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримБарсукова А.М.

21.02.2012 11:15